Page 388 - Edición N° 30

un proceso en el que no se haya verificado los preservación de los elementos materiales «
presupuestos esenciales de imputación"13. y evidencias, recolectados de acuerdo a su
naturaleza o incorporados en toda investi­ c a r
Sin embargo, luego ha cambiado de criterio, gación de un hecho punible, destinados a
porque en el Acuerdo Pie na rio 2-2012, la Corte garantizar su autenticidad, para los efectos OO
OO
Suprema ha establecido que en una audien­ del proceso"
AUTOR
cia de tutela de derechos, excepcionalmente, NACIONAL
y siempre que se busque atacar únicamente En ese contexto, la cadena de custodia es todo
la descripción fáctica, el relato de los hechos, un conjunto de procedimientos de seguridad,
puede cuestionarse la disposición fiscal de for- destinados principalmente a garantizar que el
malización y continuación de la investigación elemento material probatorio o evidencia física
preparatoria14, todo ello en resguardo de la ga­ identificado, fijado, recolectado, embalado y
rantía de la imputación necesaria15, proyección rotulado, es el mismo que estaba en el lugar
del derecho de defensa. explorado y que se encuentra en igualdad de
condiciones fenomenológicas a las que allí ro
III. LA LLAMADA PRUEBA INAUTÉNTICA tenía. Los elementos de conocimiento deben £
protegerse, evitar su contaminación16, porque ai
t j
1. La cadena de custodia y su significado en su momento servirán como pruebas de cargo TJ
ro
o de descargo a favor o en contra el imputado, TJ
El Código Procesal Penal no contiene una defi­ de ahí que debe preservarse su integridad. OI
>
nición de lo que significa la cadena de custodia, c
3
sin embargo hallamos una norma de carácter re­ De ese modo, la cadena de custodia se inicia con _ro
misivo, como lo es el artículo 220, inciso 5, don­ el aseguramiento, inmovilización o recojo de los ai
TJ
de se menciona que,"(...) a fin de garantizar la elementos materiales y evidencias en el lugar O
-C
autenticidad de lo incautado, íla fiscalíal dictará de los hechos, durante las primeras diligencias o
ai
el reglamento correspondiente a fin de normar o incorporados en el curso de la investigación ai
0
el diseño y control de la cadena de custodia (...)". preparatoria, y concluye con la disposición o a;
TJ
Como consecuencia de esta remisión, la Fiscalía resolución que establezca su destino final. TJ ro
de la Nación -vía la Resolución 729-2006-MP-FN 4—*
=3
01
del 15 de junio de 2006- aprobó el "Reglamento 2. La finalidad de la cadena de custodia ro
LL-
de la Cadena de Custodia de Elementos Mate­ _ro
riales, Evidencias y Administración de Bienes Conforme al artículo 2 del Reglamento de Cade­ ai
TJ
Incautados", en cuyo artículo 7 se define a la na de Custodia anotado, la finalidad de la cade­ O
c
cadena de custodia en los siguientes términos: na de custodia es"(...) garantizar la autenticidad £
y conservación de los elementos materiales y ro
"Es el procedimiento destinado a garan­ evidencias incorporados en toda investigación O
a
tizar la individualización, seguridad y de un hecho punible (...)". En efecto, la cadena ro
TJ
ro
4-4
TJ
ai
ro
13. Acuerdo Plenario N° 4-201 o. Audiencia de tutela, 16 de noviembre de 2010, Fundamento Jurídico 18. 4—*
1/1
>
ai
14. Acuerdo Plenario N° 2-2012. Audiencia de tutela e imputación suficiente, 26 de marzo de 2012, Fundamento Jurídico ce
11.
15. A mayor abundamiento, véase el trabajo de ESPINOZA GOYENA, Julio César. "¿Es posible y conveniente una
audiencia de tutela para controlar la observancia del principio de imputación necesaria en la Disposición de co
<N
Formalización de la Investigación Preparatoria?"
V)
Consulta en: <www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=384>. B
S
16. En la doctrina se habla de evitar la contaminación cruzada, con material biológico humano, microbiológico y §
químico. PUERTA LEON, Heriberto. La investigación criminal en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Leyer, 2009, pp.
Q
103 y 104.
L a e x c l u s i ó n d e “ p r u e b a i n a u t é n t i c a " e n l a a u d i e n c i a d e t u t e l a d e d e r e c h o s 3 8 5