Page 367 - Edición N° 27

en propiedad intelectual según las condiciones apertura de canales de acceso al conocimiento
de competencia y estructura del mercado, el tecnológico.
estadio de desarrollo tecnológico del país, su sis­
tema energético imperante, los requerimientos En lo inmediato y tratándose de un país alta­
organizativos y de capital y el grado de vulnera­ mente vulnerable al cambio climático como
bilidad a dicho cambio climático. es el Perú, ello supondrá también comenzar a
reconocer las barreras de acceso existentes a las
En este sentido, también es posible afirmar que tecnologías no contaminantes y de mitigación
el ciclo de innovación es más dinámico cuando y adaptación necesarias, que son creadas o
las relaciones de cooperación entre las partes inducidas por los monopolios de exclusividad
públicas y privadas se refuerzan recíprocamente comercial que la propiedad intelectual por
y cuando se genera un ambiente en el que el definición confiere y empezar a inducir una
intercambio, la competencia y la creación de mayor liberalización de tales flujos específicos
valor fluyen de manera más rápida y libre. del conocimiento, dentro de las reglas vigentes.
Consideremos a tal efecto, que el esquema "bus-
U niversidad de Lima ciedad post-Kyoto discuta no si se establece o generar los estímulos necesarios para alcanzar
siness as usual", no ha sido capaz, hasta ahora, de
Bajo estas premisas, resulta válido que una so­
no un sistema de licencias obligatorias como el
las metas del cambio climático.
que se postuló para los medicamentos en caso
V.
LAS RESPUESTAS DE POLÍTICA
de pandemias, sino, la reconceptualización de la
noción de invención, el funcionamiento práctico
de los criterios de patentamiento y el ajuste de INTERNACIONAL
por alum nos de la Facultad de Derecho de la
los plazos de protección para que respondan Como hemos señalado antes, la falta de cono­
más y mejor al ciclo de vida en el mercado del cimiento sobre la efectividad del sistema en los
producto tecnológico y sus óptimo social. flujos de transferencia tecnológica provocan
una serie de respuestas que se decantan en
Ello, sin embargo no debe confundirse con función de las presiones externas e internas
aquellas posiciones que postulan la derogatoria de los que hemos dado cuenta al inicio. En la
de la propiedad intelectual o que el que se deje reunión de Bangkok preparatoria de la Cumbre
de reconocer el retorno de la retribución corres­ de Copenhague17, quedaron fijadas las diversas
pondiente a la inversión en crear y desarrollar posiciones que manteniéndose hasta hoy, re­
esa tecnología, lo que podría ser contraprodu­ sponden de una manera u otra a esos intereses.
cente para su estímulo, máxime cuando se sabe Esas son al menos las siguientes:
que ésta deberá competir en sistemas abiertos,
en donde será fácilmente apropiable15. 1. El mantenimiento del status quo.

En este sentido, al igual que Juma'6, recono­ Esta posición sostiene que el sistema vigente
Revista editada de la innovación, sin desconocer que más ade­ de la falta de habilidad o conocimiento de los
cemos que incluso niveles altos de protección
de propiedad intelectual no es responsable
pueden resultar necesarios para estimular la
países en aprovechar sus flexibilidades y que su
investigación en ciertos campos particulares
regulación contiene todos los elementos nece­
lante resulte posible obtener mayor bienestar
cambio climático.
social, a través de la intervención pública en la sarios y suficientes para encarar los desafíos del
127
ADVOCATUS 15. Según Maskus (Op.Cit) esto puede ocurrir incluso en niveles bajos de desarrollo económico.

16. JUMA. Op.Cit.
17. Cfr: Ad Hoc Working Group report on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol and the
Ad Hoc Working Group report on Long-term Cooperative Action under the Convention. Bangkok, April 2008.

3 6 4 M ó n i c a R o s e l l M e d i n a