Page 410 - Edición N° 27

líos casos en los que se haya presentado un restringiría el uso de determinados signos a «
acuerdo de coexistencia y se haya determinado ciertos productos expresamente determinados
que existe posibilidad de confusión, a analizar así como se harían esfuerzos para abstenerse car
h4—
el contenido del acuerdo a fin de analizar si se de e m p le a r o tro s e le m e n to s en cie rto s casos. CAJ
han adoptado medidas orientadas a superar tal El acuerdo de coexistencia, además, incluía una O O
o o
riesgo de confusión. En ese sentido, conviene sección denominada "Futuras Presentaciones
AUTOR
explorar qué tipo de medidas deberían ser in­ de Marcas" en la que las partes acordaban no NACIONAL
cluidas en el acuerdo a fin de que la autoridad presentar determinadas solicitudes. En suma, un
pueda aceptar el mismo. acuerdo bastante completo que la Sala de Pro­
piedad Intelectual aceptó en su oportunidad4.
Por ejemplo, en un caso planteado ante la auto­
ridad marcaría, la Sala de Propiedad Intelectual Naturalmente, las partes, al momento de
consideró al momento de determinar si existía redactar un acuerdo de coexistencia, deben
riesgo de confusión que: tener presente no solo su interés por lograr
la aceptación de la autoridad sino por evitar to
" ( ...) existe un acuerdo de coexistencia eventuales conflictos entre ellas. Normalmen­ E
celebrado entre los titulares de los signos te, un acuerdo de coexistencia puede implicar cu
~o
confrontados, en el cual ambas partes se han una división respecto de los territorios en los -O
TO
comprometido a incorporar, conjuntamente que las partes desarrollarán sus actividades o "O
1/1
con el uso de sus respectivos signos, la en los ámbitos de uso (eventuales limitaciones ¡U
>
información necesaria con respecto a la respecto a productos o servicios). Sin embargo, c
actividad que realiza cada entidad, de todo contrato -y esta no es la excepción- es in­
manera que cada signo sea plenamente completo en el sentido que no puede contener OI
xs
diferenciaba y se evite cualquier posibilidad razonablemente una regulación de toda posible o
JZ
de confusión"3. supuesto presente o futuro. u
CU
cu
o
En efecto, una de las cláusulas del acuerdo de Un caso bastante interesante es el que ocupó cu
T3
coexistencia suscrito por las partes establecía a las empresas Apple Corps. Limited y Apple "O
TO
que éstas acordaban incorporar en todo mate­ Computer, Inc. La primera empresa es la casa
3
rial publicitario y toda documentación (inclu­ discográfica creada por Los Beatles. Estas em­ cu
TO
U_
yendo sus sitios web) información respecto a las presas suscribieron un acuerdo de coexistencia
CU
actividades de cada unas de las partes a fin de en 1991 y, en virtud a éste, se estableció que "O
que resulten claramente diferenciadas para el la segunda -Apple Computer, Inc.- usaría sus O
consumidor. Asimismo, las partes se comprome­ marcas Apple"para o en relación con productos c
E
tieron a emplear un determinado elemento de electrónicos, programas informáticos y servicios D
TO
sus conjuntos marcarios explicando claramente, de procesamiento y transmisión de datos” mien­ O
en cada caso, quién era el titular de la marca. tras que la discográfica emplearía su marca a TO
Así, la Sala de Propiedad Intelectual aceptó el Apple"para o en relación con toda obra creativa T¡
TO
acuerdo de coexistencia presentado. presente o futura cuyo contenido principal sea ~o
cu
música o interpretaciones y ejecuciones musicales, TO
En otro caso, el acuerdo de coexistencia pre­ independientemente de que los medios emplea­ >
CU
sentado por las partes incluía disposiciones dos para grabar o comunicar estas obras sean cc
concretas sobre cómo cada una de las partes tangibles o intangibles"5.
r-~
____________________ _
co
3. Resolución 1765-2010/TPI-INDECOPI del 10 de agosto de 2010. g
4. Resolución 822-2011/TPI-INDECOPI del 15 de abril de 2011. O
§
5. La P.l. y las empresas: La coexistencia de marcas, Revista de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, q
No. 6, (2006). ^

S u p e r a n d o l o s a b s u r d o s r e p a r o s a l o s a c u e r d o s d e c o e x i s t e n c i a d e m a r c a s 4 0 7