Page 351 - Edición N° 29
P. 351

de  Israel, que  especificó en  una  ocasión  pos­  fuente interna de oposición a esa posibilidad).
                 terior: las fuerzas armadas israelíes habrían de   Para no ventilar en público sus problemas inter­
                 mantener una presencia en el presunto Estado   nos, Hamás prefiere recordar que ninguno de los
                 palestino por tiempo indefinido2. Por último, Ne-   partidos que conforman  la actual coalición de
                 tanyahu  rechaza explícitamente la  posibilidad   gobierno en Israel reconoce en un documento
                 de que un hipotético Estado palestino se base   interno el derecho de los palestinos a un Estado
                 en las fronteras que existían antes de la guerra   propio bajo las fronteras de 1967. Nadie sugiere
                 de 19673. De un lado, una entidad desprovista   sin embargo, que eso los invalide como interlo­
                 virtualmente de todos los atributos de la sobe­  cutores en una eventual negociación.
                 ranía  no califica  como  un "Estado" bajo el  de­
                 recho internacional. De otro, tres ministros del   A eso Israel responde que no es lo mismo omitir
                 gobierno de Benjamín Netanyahu se opusieron   un  reconocimiento explícito al derecho de los
                 públicamente a la posibilidad de que exista un   palestinos a un Estado propio, que negar el de­
                 Estado palestino, incluso bajo esas condiciones.   recho a existir del  Estado de Israel. Pero como
                 Uno de ellos, Naftali Bennett, lo hizo a través de   ya  vimos, existen  integrantes  del  gabinete de
           L im a  un  artículo  publicado en  Noviembre de  2014   Netanyahu que niegan ese derecho a los pales­
           d e    por el  diario "New York Times",  cuyo título  no   tinos. Y el partido del propio Netanyahu negó en
                                                              forma explícita ese derecho a los palestinos en
                 deja margen  para la  interpretación: "For Israel,
           n iv e rs id a d    Two-State Is No Solution"4.    documentos como, por ejemplo, su plataforma
                                                              electoral de 1999: "El Gobierno de Israel recha­

           U     Hamás desconoce en  su  carta fundacional  de   za en forma  rotunda el establecimiento de un
                 1988 el derecho a existir del  Estado de Israel5.
           la    Desde  entonces  Hamás  ha  cambiado  su  po­  Estado Árabe Palestino en la margen occidental
                                                               del río Jordán"8.
           e re c h o   d e    sición  en torno a  la  legitimidad  del  Estado de   Consultado sobre el tema por medios de prensa,
                 Israel en diversos documentos6. Su principal di­

           D     rigente, Jaled Meshal ha indicado además que   el líder de Hamás, Jaled Meshal, responde que
           d e    la carta fundacional de 1988 "no debe ser con­  "La  existencia  de  Israel  es  un  hecho,  e  Israel
                                                               seguirá  existiendo.  Pero  Hamás  solo  contem­
                 siderado  el  marco  de  referencia  fundamental
           F a c u lta d    del cual el movimiento deriva sus posiciones"7  plará  reconocer a  Israel  cuando  se  establezca
                                                               un  Estado  palestino  dentro  de  las  fronteras
                 Pero si ese es el caso, se preguntan  las autori­
           la    dades israelíes, ¿por qué entonces la carta fun­  de  1967".  En  buen  romance, no  hay nada  que
                                                               Hamás pueda hacer respecto a la existencia de
           n o s   d e    dacional no ha sido modificada? Una probable   Israel, el Estado palestino en cambio no existe
                                                               precisamente porque Israel ocupa su territorio, y
                 respuesta sería que no existe consenso dentro
           p o r  a lu m  de la organización para derogar ese documento   jamás existirá si Israel continúa con su política de
                                                               confiscar tierras a  propietarios palestinos para
                 (el  brazo  armado  de  Hamás  sería  la  principal
           e d ita d a


           R e v is ta    2.   Ve r:h ttp ://w w w .ti m e s o fis ra e l.c o m /n e ta n y a h u -w o n t-b a c k -d o w n -o n -d e m a n d -th a t-id f-s ta y -in -jo rd a n -
                     valley/#ixzz3EFbVi8dJ
                     Ver: http://w w w .youtube.com /w atch?v= fcZ tD rkuC dO
                 3.
                 4.   Ver:  h ttp ://w w w .n vtim e s.eo m /2 0 1 4 /1 1/0 6 /op inion/naftali-ben nett-for-israel-tw o -state-is-no-solution.htm l?   r=0

           129   5.   Ve r :h ttp ://w w w .t h e je ru s a le m fu n d .o rg /w w w .th e je r u s a le m fu n d .o rg c a rr y o v e r /d o c u m e n ts /c h a r te r .
                     htm l?chocaid=397
           ADVOCATUS   6.   Ver: h ttp ://w w w .jsto r.O rg /sta b le /p d fp lu s/1 0.1525/jps.2006.35.4.6.pdf?acceptTC =true&jpdC onfirm =true

                 7.
                     Ver: h ttp://w w w .m epc.org/journal/m iddle-east-policy-archives/H am ás-agenda-how -has-it-changed?pr¡nt
                     Ver:h ttp s://w w w .m ¡dd le e a s tm o n ito r.co m /a rtic le s /m id d le -e a s t/1 4 6 0 4 fo rg e t-its -ch a rte r-H a m á s-h a s -g iv e n -d e -
                 8.
                     facto-reco gn ition -to -the -state-of-israe l



          348    F  a  r i d     K  a  h  h  a  t    K  a  h  a  t t    /    A  l o  n  s  o     G  u  r m  e  n  d  i    D  u  n  k  e  l b  e  r g
   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356