Page 352 - Edición N° 29
P. 352

«
                                                                                                              OO
            construir asentamientos  para  colonos judíos.   cual sugiere una conclusión lógica: si Mahmoud
                                                                                                              OO
            Por ello, como recuerda  Alvaro  De Soto en  su   Abbas no es un interlocutor válido en  ausencia   o o
            reporte al Secretario General de la ONU, cuando   de un acuerdo con  Hamás, pero tampoco lo es    car
            a los dirigentes de Hamás se les exige reconocer   en presencia de ese acuerdo, luego entonces no   «
                                                                                                              IA / I
            a Israel, su respuesta apela a la ironía:"Está bien,   sería un interlocutor válido bajo ninguna circuns­
            sólo dígannos bajo qué fronteras quieren que   tancia. Como en la novela "Catch 22", Netanyahu
            reconozcamos al Estado de Israel". El problema   exige atenerse a reglas que no se pueden cum­
            no  es  sólo  que  Israel  no  ha  declarado jamás   plir de manera simultánea, por ser mutuamente
            cuáles  son  las  fronteras  que  reivindica  como   contradictorias. Se entenderá por qué entonces
            propias, o que niegue que estas se restrinjan a   en  su discurso ante  la  Asamblea General  de la
            las que le reconoce la comunidad internacional   ONU10, Abás sugirió que para el gobierno israelí
            (es decir, las fronteras que tuvo hasta  1967). Es   el propósito de negociar por más de dos décadas
            además que continúa expandiendo de facto sus   sin conclusión alguna no sería el de alcanzar un
            fronteras, al colonizar o anexar porciones de los   acuerdo, sino el  de continuar sin  presión inter­
            territorios ocupados mientras simultáneamente   nacional una política de hechos consumados (V.,   ro
            negocia su posesión.                         la construcción de asentamientos para colonos    E
                                                         judíos en tierras confiscadas a propietarios pales­  <v
                                                                                                          -o
            La pregunta por ende es si Hamás es la causa de   tinos), hasta el momento en el que no quede ya   -O
                                                                                                          ro
            que no haya negociaciones substantivas, o más   territorio por negociar.                     TJ
                                                                                                          i/i
            bien una excusa para no negociar. Por ejemplo,                                                ai
                                                                                                          >
            el  canciller  israelí,  Avigdor  Lieberman,  soste­  Creo que las dudas sobre las verdaderas inten­  c
                                                                                                          rj
            nía  en  Noviembre de  2013  lo  siguiente  sobre   ciones de Hamás (o cuando menos, de alguna
            el  dirigente  palestino  Mahmud  Abás: "¿acaso   de sus facciones), están plenamente justificadas.   QJ
                                                                                                         -o
            representa a todos los palestinos? Claramente,   Pero lo antes dicho sugiere que cabría decir lo   o
                                                                                                         .c
            no representa a los palestinos en Gaza, y su legi­  mismo sobre las intenciones de Israel. Por lo de­  u
                                                                                                          ai
            timidad en Cisjordania es cuestionable. Suscribir   más, Al Fatah en 2006, e Israel en 2009 y en 2014,   ai
                                                                                                         Q
            un acuerdo con Abbas sólo implica suscribirlo   intentaron destruir a Hamás, sin éxito. Por lo que   QJ
                                                                                                         -o
            con Al Fatah"(la organización palestina a la que   cabría derivar dos conclusiones: la  primera  es   T3
                                                                                                          ro
            Abás pertenece, y que controla la OLP)9.     que  (salvo  mejor parecer), cuando  no  puedes   3
                                                         destruir a tu enemigo, no cabe otra alternativa   ro
            Lo dicho  por el  canciller  israelí es cierto, y de   para resolver un conflicto que buscar algún tipo
            ello  parecería  derivar  una  conclusión  obvia: si   de transacción con él. La segunda es que, bajo   ai
                                                                                                         TJ
            no existen garantías de que un acuerdo con Al   esas circunstancias, la única forma de someter a   i/i
                                                                                                          O
                                                                                                          c
            Fatah sea ¡mplementado en tanto este excluya a   prueba las verdaderas intenciones de Hamás es   E
            Hamás (por su control en Gaza), luego entonces   a través de una negociación. No sería la prime­  JE
                                                                                                          ro
            la inclusión de Hamás en las negociaciones sería   ra vez que el gobierno de Netanyahu  negocia   O
            la  única forma  de garantizar que  se cumpla  lo   con  Hamás:  lo  hizo en  2011  para  conseguir la   Q.
                                                                                                          ro
                                                                                                         T¡
            acordado. Pero cuando en Junio de 2014 Al Fatah   liberación  del  soldado  israelí Gilad  Shalit,  en   ro
            y Hamás alcanzaron un acuerdo para gobernar   2012 para conseguir un cese al fuego (acuerdo   '■ó
                                                                                                          QJ
            de  manera  conjunta  las zonas  bajo autonomía   que consta por escrito), y en 2014 (nuevamente   ro
                                                                                                          1/1
            palestina dentro de  los territorios ocupados, y   para alcanzar un cese al fuego). La negociación   >
                                                                                                          ai
            adoptar una posición común de cara a las nego­  habrá  sido  indirecta  (a través de  la  mediación   cc
            ciaciones con  Israel, el  gobierno israelí decidió   egipcia), pero fue real. Paradojalmente pues, el
            que este no constituía un interlocutor válido. Lo  gobierno de Netanyahu puede llegar a acuerdos
                                                                                                         en
                                                                                                         CN
            9.   Ver: https://w w w .m iddleeastm onitor.com /new s/m iddle-east/8571-israelis-are-sceptical-about-abbas-legitim acy  2
                                                                                                         §
            10.  Ver:  http://w w w .haaretz.com /new s/diplom acy-defense/full-transcript-of-abbas-speech-at-un-general-assem bly
                                                                                                         Q
                1.386385




                                   E  s  c  e  n  a  r i o  s     d e    s  o  l u  c  i ó  n     a l    c  o  n  f l i c  t o     p  a  l e  s  t i n  o  - i s  r a  e  l í    3 4 9
   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356   357