Page 158 - Edición N° 26
P. 158

Por otro lado, resulta interesante observar que   autoría  mediata  a través de dos figuras:  la  del
                                                                                                            _ l—i
          a  pesar de  la  posición  de  liderazgo de Tomás   co— perpetrador  (autores "principales")  o  la   «
          Lubanga dentro de las filas del  grupo armado   del  cómplice  que asiste a  los autores  directos   CAJ
          Unión  de  Patriotas  Congoleses  (UPC),  no  se   (calificadas aquí como"accesories").           m i i
                                                                                                            O-O.
          le  aplicó  la figura  contemplada  en  el  artículo                                              coco
                                                                                                            u iu
          28 del  Estatuto de  Roma,  la  cual  recoge  la  de   En  torno  a  la  figura  de  la  empresa  criminal
                                                                                                     DERECHO
          responsabilidad de mando.                    conjunta,  la  cual, como  hemos  precisado,  no   PENAL
                                                       ha sido recogida por el  Estatuto de Roma  más
          La figura de co— participación tam bién pue­  sí contemplada en el seno de los tribunales ad
          de vislumbrarse en el caso que actualmente   hoc  así como el TESL,  cabe  referirnos  a juris­
          se  viene  siguiendo  ante  la  CPI  contra  los   prudencia de estos últimos tribunales. Ante el
          nacionales  congoleños  Germain  Katanga  y   TPIY, la figura de la empresa criminal conjunta
          Mathieu Ngudjolo Chui. En su decisión sobre   fue analizada en el caso contra el General serbio
          la  confirmación  de  cargos,  la  Sala  de  Cues­  bosnio Radovan Krstic por su participación en la
          tiones  Preliminares  I  de  la  Corte  estableció   empresa criminal conjunta diseñada para llevar
                                                                                                        e
          lo siguiente:                                a cabo el genocidio en  la  localidad  de Srebre-
                                                       nica.  En  este  caso, el  tribunal  precisó  que  un   QJ
                                                                                                       T3
              "Having  found  th a t  the  evidence  and   acusado podrá ser condenado bajo esta figura   T5 re
                                                                                                       "O
              Information provided by the Prosecution met   cuando se compruebe la predecibilidad de las   i/i
              the threshold requirements of article 58(1 )(a)   consecuencias del plan criminal.42      QJ
                                                                                                        >
              ofthe Statute, the Chamber issued warrants                                                C
              ofarrest for Germain Katanga and Mathieu   Asimismo, en  el  caso seguido ante el Tribunal
              Ngodjolo Chui.  In  the respective decisions   Especial para Sierra Leona contra el ex President   QJ
                                                                                                       T3
              regarding  the two suspects,  the Chamber   de Liberia Charles Taylor, el tribunal se refirió a   O
                                                                                                       -C
              determ ined  tha t  there  are  reasonable   la figura de la empresa criminal conjunta en la   U
                                                                                                        QJ
              grounds to relieve that Germain Katanga and   apertura de instrucción:                   O
                                                                                                        QJ
              Mathieu Ngudjolo Chui may be criminally                                                   QJ
                                                                                                       'O
              responsible  under article 25(3)(a)  o f the   "This  shared  common  plan,  design  or   "O
                                                                                                        re
              Statute as principáis to the crimes committed   purpose was to take any actions necessary
                                                                                                        u
              by members of the FRPI/FNI during and in     to  galn  and exercise polltical power and   re
                                                                                                       LL.
              the aftermath o f the joint FRPI/FNI attack   p o litica l and physicaI  control  over  the
              against the village ofBogoro on or about 24   territo ry  o f Sierra  Leone,  in  p articu la r   TJ
                                                                                                        QJ
              February 2003.                               the  diamond m ining  oreas.  The natural    i/i
                                                                                                        O
                                                                                                        C
                                                           resources o f Sierra Leone, in particular the   £
              In  the alternative,  the Chamber affirmed   diamonds,  were to  be provided primarily
                                                                                                        re
              the  existence  o f reasonable  grounds  to   to  the ACUSED and other persons outside    o
                                                                                                        a
              believe that the suspects may be criminally   Sierra  Leone.  The  common  plan,  design
                                                                                                        re
              responsible  under  a rticle   25(3)(b)  o f   or purpose  included  taking  any actions   T3
                                                                                                        re
              the  Statute  as  accessories  to  the  crimes   necessary  to  gain  and exercise physical   Tj
                                                                                                        Qj
              committed by their subordinates during and   and political control over the population of   re
                                                                                                        t/i
              in the aftermath ofthe attack''.4'           Sierra Leone, in order to preventor minimize   >
                                                                                                        QJ
                                                           resistance  to  their geographic  control,   CC
          Como se puede apreciar, en un primer momento     and to use members o f the population  to
          se  debatió  la  posibilidad  de contemplar  esta  provide support to those persons engaged
                                                                                                       <£>
                                                                                                       <N
                                                                                                       to
                                                                                                       2
          41.  Corte  Penal  Internacional,  Prosecutor  vs.  Germain  Katanga  and  Mathieu  Ngudjolo  Chui,  decisión  sobre  la   S
              confirmación de cargos, Sala de Cuestiones Preliminares I, 30 de setiembre de 2008, pp. 466 y 467.
                                                                                                       §
          42.  Tribunal  Penal  Internacional  para  la  Ex Yugoslavia,  Prosecutor vs. Radovan  Krstic, sentencia del 2  de agosto de   Q
              2 0 0 1, pág. 622.
            L a    r e  s  p  o  n  s  a  b  i l i d  a  d     p  e  n  a  l    d  e  l    i n  d  i v  i d  u  o     a  n  t e     e l    D  e  r e  c  h  o     I n  t e  r n  a  c  i o  n  a  l    j 5  5
   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163