Page 157 - Edición N° 26

del individuo con la comunidad internacional, que gozan de elementos de poder, sea de
cabe detenernos en el co nte nido de la iure y/o de facto. Una mirada a los casos que
responsabilidad internacional del individuo. actualmente se vienen desarrollando en la CPI
o que se han desarrollado ante los tribunales
Al requisito de la intención,36 inherente al ad hoc, así como aquellos donde existe una
elemento subjetivo de la responsabilidad penal orden de detención a pesar de la ausencia de
internacional del individuo, podemos agregar la entrega del sospechoso a la CPI, ponen de
otro requisito para la determinación de aquella manifiesto estas distintas figuras. Así, en su
responsabilidad que consiste en que el acto en primer (y único) caso concluido a la fecha, la
cuestión sea imputable a aquella persona que lo CPI encontró a Tomás Lubanga Dyilo, líder de
lleva a cabo, directa o indirectamente, o a través la Unión de Patriotas Congoleses, responsable
de las otras figuras contempladas en el Derecho como co— perpetrador del crimen de guerra de
Penal Internacional.37 alistar y reclutar niños menores de 15 años para
participar activamente en los enfrentamientos
Los niveles de autoría, por lo tanto, reflejan de la República Democrática del Congo, entre
U niversidad de Lima sistemas nacionales se suele denom inar como lo había hecho previamente la Sala de
la autoría directa o indirecta (lo que en los
septiembre de 2002 y agosto de 2003.
autoría mediata o inmediata), las figuras de
En su sentencia del 14 de marzo de 2012, la
co— perpetrador, cóm plice e incitador, así
Sala de Primera Instancia de la CPI precisó, tal
como la figura de "un grupo de personas que
tengan un finalidad común"38, figura última que
en el caso de los tribunales ad hoc se reguló Cuestiones Preliminares, que la responsabilidad
penal internacional del individuo también podrá
editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la
como el Joint Criminal Enterprise, o empresa determinarse en el caso de individuos que se
crim inal conjunta.39 Los distintos niveles encuentren ausentes de la escena del crimen y
de participación o autoría regulados por el que si bien no son autores"principales", controlan
Derecho Penal Internacional no sólo recogen o planifican la comisión de dichos actos: "[...]
principios de autoría previamente existentes principáis also inelude those individuáis who, in
en los sistemas nacionales, sino que también spite oftheir absence from the scene ofthe crime,
son un fiel reflejo de la realidad: la mayoría de control or mastermind its commission because
las personas investigadas y enjuiciadas por los they decide whetherand, ifso, how the offence will
tribunales penales internacionales - los cuales becommitted".40 Así, la Sala de Primera Instancia
se enfocan en aquellas personas que albergan encontró a Lubanga responsable como co—
la mayor responsabilidad por estos crímenes perpetrador bajo la teoría del control sobre
- no suelen ser los autores inmediatos de los el acto, aplicando una lectura combinada del
crímenes. A su vez, suele tratarse de personas artículo 25.3 con el artículo 30 del Estatuto.

36. En efecto, en el marco de la determinación de la responsabilidad internacional del individuo, el hecho ilícito
internacional deberá estar formado por un acto realizado con la intención de cometer un crimen de Derecho
Revista internacional, o sin haber previsto el resultado perjudicial, un acto cuyo resultado pudo o debió haber sido
previsto.
37. En este sentido, el artículo 25 del estatuto de Roma precisa que será penalmente responsable y podrá ser penado
por la comisión de un crimen de la competencia de la Corte quien cometa ese crimen por sí solo, con otro o por
conducto de otro, sea éste o no penalmente responsable; ordene, proponga o induzca la comisión de ese crimen,
126 sea cómplice o encubridor del crimen o contribuya de algún otro modo en la comisión o tentativa de comisión
del crimen.
ADVOCATUS 38. Véase el artículo 25 inciso 3.d del Estatuto de Roma.

39. Sobre los distintos niveles de participación regulados en el Estatuto de Roma, véase SCHABAS, William, An
Introduction to the International Criminal Court. Nueva York: Cambridge University Press, 2007, pp. 210 y ss.
40. Corte Penal Internacional, Prosecutor vs. Thomas Lubanga Dyilo, sentencia del 14 de marzo de 2012, pág. 919.

154 M i c h e l l e E . R e y e s M i l k