Page 24 - Edición N° 26

LA GARANTIA PROCESAL CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL IMPARCIAL:
_i—i
Verificación de su violación en el denominado «
V-*->
n t 11
"Caso del Grupo Colina" ojn
L/K/T
■ i»11
DERECHO
PENAL

C ésar A u g u sto N a k a z a k i S er vig ó n
Abogado por la Universidad de Lima.
Profesor de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad de Lima. O)
"O
T3
03
TJ

T3
O

QJ
C¡
SUMARIO:
T3
"O
I. A manera de introducción.
II. La garantía procesal constitucional a un Tribunal Imparcial.
III. Violaciones a la garantía procesal constitucional del Tribunal Imparcial,
especial mención a las cometidas por la Sala de Juzgamiento en el proceso 0)
-o
i/i
seguido contra Nicolás Hermoza Ríos. O
c
1. La contaminación procesal como causal de pérdida de la imparcialidad £
13
del tribunal.
1.1. Fundamento de la contaminación procesal (o prejuicio) como O
Q -
causa de pérdida de la imparcialidad del tribunal en la doctrina
del Tribunal Europeo de derechos humanos.
T3
1.2. Fundamento de la contaminación procesal (o prejuicio) como <V
causa de pérdida de la imparcialidad del tribunal en la doctrina
>
del Tribunal Supremo Español. CU
cc
1.2.1.El prejuicio o contaminación procesal ocasiona la pérdida
de imparcialidad en el tribunal.
1.3. Caso Hermoza Ríos: El tribunal continuó realizando el juicio to
CM
oral a pesar de haber perdido imparcialidad por contaminación I
procesal.
5
1.3.1 .Ubicación de la causa de recusación; prejuicio o contami­
§
nación procesal del tribunal; en el Código de Procedimien­
Q
tos Penales.

V e r i f i c a c i ó n d e s u v i o l a c i ó n e n e l d e n o m i n a d o “ C a s o d e l G r u p o C o l i n a 2 1