Page 28 - 臺灣高等法院-維安案例彙編

院宇維護篇（3） 貳 – 危安事件案例研析
院宇維護篇（3）

- 民眾打電話給書記官恐嚇放火案件 -

• 案情摘要：

某法院家事當事人A打電話聯繫案件承辦股書記官，因承辦股書記官請假故由他股書記官代接，當事人A在電話中表示因故無法來院
開庭，經書記官請其具狀來院請假，然當事人聽完情緒激動，表示已經幾日沒見到小孩，心情很不好，如果讓他心情更糟，就來法院
放火。因書記官辦公室電話有通話10分鐘限制，時間到自動斷線，當事人A重撥電話後由另一位書記官代接，當事人A先是大聲咆哮，
後表示要放火燒法院並以三字經羞辱書記官。經書記官陳報承辦股法官後轉知政風室處理。

• 處置經過：

公務員部分：

1. 政風室瞭解情形，先口頭向院長陳報，並將當事人恐嚇放火危害本院安全之行為涉違反刑法第151條陳報司法院政風處核可後以
院函移送地檢署依法偵辦。
2. 查「臺灣高等法院及所屬各級法院法警執行職務應行注意事項」第33點第2項規定「關於大門民眾出入之處，應設置門禁安全檢
查，並採『人物分離』措施，以Ｘ光行李檢查儀、金屬探測門、金屬探測器等輔助加強檢查，並隨時檢測各項設備之功能是否正
常。」、第23點第10款規定「庭訊中，有妨害法庭秩序或其他不當行為者，法警應承審判長或法官之命令禁止其進入法庭或命
其退出法庭，必要時得命法警看管至閉庭時。」本件家事當事人A復來院開庭，為避免危安情況發生，法警長先行於勤前教育宣
導，請執門警勤務之法警依前開規定執行安檢加強人物分離檢查，並注意當事人A是否攜帶違禁品入院，另請值該庭法警注意當
事人A於開庭中行為舉止，如有不當，承法官之命令辦理。並加派巡邏法警人力，如當事人有危安情況立即通報轄區警察支援。

家事當事人部分：

按刑法第151條規定：「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。」本件家事當事
人A連續多次撥打電話向不特定之法院書記官恐嚇要到法院放火，散發足以造成公眾恐慌而危害公共安全之訊息，業經檢察官提
起公訴，並經法院以其所犯恐嚇公眾罪，判處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。