Page 31 - 臺灣高等法院-維安案例彙編

自戕、攻擊、攜帶刀械篇（1） 自戕、攻擊、攜帶刀械篇（1）
貳 – 危安事件案例研析

- 人犯自戕事件 -

• 案情摘要:

一名外籍被告A經某院法警甲檢身完畢後至拘留保護室等待開羈押庭，發現被告A以摺疊刀劃傷自身頸部，經法警室通報救

護車，幸無大礙。業經政風室勘查現場狀況、詢問現場法警及調閱監視器研判被告A系將摺疊刀預藏至球鞋內，趁法警不注

意時拿取折疊刀，以趴臥姿勢遮掩折疊刀自傷。

• 處置經過

公務員部份:

查「臺灣高等法院及所屬各級法院法警執行職務應行注意事項」第21點規定，第2項:「輪值戒護場所之法警，應注意

下列事項。」第6款:「隨時巡視舍房，並注意下列事項。」第3目:「有無企圖脫逃、自殺、暴行或擾亂秩序之行為。」

另依「臺灣高等法院及所屬各級法院人犯及少年等安全檢查注意要點」第5點:「於候保室、留置室戒護時之安全檢查。」
第2款:「檢查方式應以目視、拍搜並配合手握式金屬探測器為主，檢查時應注意其所涉罪嫌、年齡及身體狀況，不得逾

越必要之程度。」本件法警甲檢身時未持手握式金屬探測器安全檢查亦未檢查鞋襪，致被告A有機可趁，難謂無疏失經

該院考績暨甄審委員會決議申誡1次。

• 策進作為:

1. 該院院長及各科室主管已成立一通訊軟體群組，主要針對緊急事件之通報及指令下達，以期能達最快速反應。

2. 劃定檢身專區，並由專門監視鏡頭拍攝之，以避免責任無法釐清之情形。

3. 檢身時應由2人以上負責，1人以手觸探犯嫌是否有攜帶違禁物品並手持金屬探測器，另1人則戒護以防有意外情狀發生。

4. 原則避免將人犯1人獨留居留室，應將人犯集中管理，藉由人犯互相照應以減少風險事件發生。
5. 更新錄影設備，使錄影畫面能更加清楚。