Page 35 - 臺灣高等法院-維安案例彙編

自戕、攻擊、攜帶刀械篇（3） 自戕、攻擊、攜帶刀械篇（3）
貳 – 危安事件案例研析

- 律師至法院開庭遭受攻擊危安案件 -

• 案情摘要：

某法院當事人A及其訴訟代理人律師B於家事調解結束後，沿法院西側通道離開法院時，遭當事人A之配偶C駕駛廂型車從後方追撞

並輾壓二人，二人當場受傷倒地，適逢法警甲陪同另案當事人離開法院時發現車禍，法警甲隨即報警並叫救護車將傷者送醫，律師

B到院前死亡，當事人A經搶救仍於二日後傷重不治，肇事者C因殺人罪一審遭判處死刑，褫奪公權終身。

• 處置經過：

公務員部分：

查「臺灣高等法院及所屬各級法院法警執行職務應行注意事項」第33點規定：「法警長應依據法院週圍環境，檢視法院出入

口及法庭當事人進出動線之設置是否適當，擬訂警衛崗哨位置與巡邏方式，報請該管長官核定後，編製警衛勤務表，輪派法

警服行警衛勤務，並檢查安全維護設施是否完善，以確保法院之安全與秩序，對於法院內消防、治安、衛生清潔等事宜，應

協同處理。」本件事故發生地位於院區西側通道近馬路出入口，西側通道設有監視器由法警室監看畫面，通道南北出入口未
另安排法警崗哨，案發第一時間適逢ㄧ法警因護衛陪同另案當事人離開院區頃發現，當場報警並叫救護車，並攔截肇事者防

止逃脫，及時應變處理，法警室接獲通報後亦即通知政風室。

肇事者部分：

按刑法第271條第1項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」本案肇事者C開車衝撞其配偶A及其配偶A
所委任之律師B致二人傷重不治，涉犯刑法第271條殺人罪，涉案事實有停車場監視器影像、法警同仁及現場目擊民眾可供佐

證，爰由派出所員警帶回偵訊，經檢察署起訴後移送法院審理。