Page 38 - 臺灣高等法院-維安案例彙編

貳 – 危安事件案例研析
後審室起獲違禁品篇（1） 後審室起獲違禁品篇（1）

- 人犯候審室起獲毒品 -

• 案情摘要:

被收容少年A於該日由○○少年觀護所解送至甲法院，A於9時28分許進入少年候審室隨即於候審室內翻找，並於破損坐墊內發現2
包愷他命並放入口袋，其中1包疑似吸食用鑿，並於開庭時交出另1包，另帶領法警至候審室找出另1包毒品。另被收容少年B、C

於○○少年觀護所解送至甲法院，其中之一少年站立於候審室坐墊上聊天，無意發現腳下有異物進而開始翻挖，進而發現毒品數
包，並有疑似吸食情形，接獲○○少年觀護所政風室通報該舍房少年異常聚集，由甲法院法警對候審室加以檢查，另發現4包毒品。

• 處置經過:

經A發現後，該日A即隨同法警進入候審室予以搜索，發現1包毒品;另由○○少年觀護所通報後，由2位法警進入候審室搜索進而發
現另外4包毒品。該案兩日因毒品藏匿於破損座椅之角落不同處，故未能即時予以發現。

惟;查「臺灣高等法院及所屬各級法院人犯及少年等安全檢查注意要點」與「臺灣高等法院及所屬各級法院法警執行職務應行注意

事項」之相關規定，本件值勤戒護之法警，值勤前未予以安全檢查，且移送時未行搜身程序，且於少年於候審室之可疑動作時，
法警同仁並未上前查看加以注意。難謂當日法警值勤無疏失可言，經司法院核定甲員記過1次、乙員記過2次、丙員記過2次、丁員
記過1次、戊員申誡2次、己員申誡2次、庚員申誡2次。

• 策進作為:
1. 候審值勤人員到院後，應即對候審室檢查各房舍之環境，查有無危險物及違禁品，如有違禁品或設備損壞者，予以通報。

2. 提庭時和訊問完畢後於劃定搜身區域落實檢身程序，且有攝影機全程錄影。

3. 候審室座椅破損部分予以修復，且汰換舊錄影設備，提高錄影解析度，並加強照明設備，改善昏暗之情形。

4. 政風室每月定期對於法警檢身流程進行隨機抽查。