Page 40 - 國考各科總整理

2018年2⽉18⽇ 星期⽇

<台灣通史序>連橫

臺灣固無史也。荷⼈啟之，鄭⽒作之，清代營之，開物成務，以立我丕基，⾄於今三百有餘年矣。⽽
舊志誤謬，⽂采不彰，其所記載，僅隸有清⼀朝；荷⼈、鄭⽒之事，闕⽽弗錄，竟以島夷海寇視之。
烏乎！此非舊史⽒之罪歟？且府志重修於乾隆⼆⼗九年，臺、鳳、彰、淡諸志，雖有續修，侷促⼀
隅，無關全局，⽽書⼜已舊。苟欲以⼆三陳編⽽知臺灣⼤勢，是猶以管窺天，以蠡測海，其被囿也亦
巨矣。

臺灣本來是沒有史書的。⾃從荷蘭⼈開發了它的近代⽂明，鄭成功⼜加以建設，清朝繼續經營，開發
物資、建立制度，奠定了本島宏⼤的基業，到現在已經三百多年了。可是舊有的府、廳、縣志內容錯
誤，⽂詞不美，⼜只記載滿清⼀代；荷蘭⼈和鄭⽒的史事缺漏⽽沒有記錄，竟然把他們看做島國夷秋
和海上盜匪。唉！這不是舊時史官的罪過嗎？況且台灣的府志是在乾隆⼆⼗九年修簒的，台灣縣、鳳
⼭縣、彰化縣、淡⽔廳等史書，雖然也有繼續編修，但只拘限於某個⼩地⽅，和全島的關係不⼤，如
今這些書籍已經破舊不堪了，如果想憑兩三部陳舊的志書來瞭解台灣⼤勢，這就好像⽤⽵管觀看天
空、以葫蘆瓢測量海⽔，所受的限制是很⼤的。

夫臺灣固海上之荒島爾！篳路藍縷，以啟⼭林，⾄於今是賴。顧⾃海通以來，⻄⼒東漸，運會之趨，
莫可阻遏。於是⽽有英⼈之役，有美船之役，有法軍之役，外交兵禍，相逼⽽來，⽽舊志不及載也。
草澤群雄，後先崛起，朱、林以下，輒啟兵戎，喋⾎⼭河，藉⾔恢復，⽽舊志亦不備載也。續以建省
之議，開⼭撫番，析疆增吏，正經界，籌軍防，興⼟宜，勵教育，綱舉⽬張，百事俱作，⽽臺灣氣象
⼀新矣。

台灣只是海上的⼀座荒島罷了！前⼈架柴⾞、穿破衣，來開闢⼭林，到今天我們都還享受著餘蔭。但
是，⾃從海運開通以來，⻄⽅勢⼒逐漸向東⽅發展，時勢所趨，無法阻⽌。於是就有了英⼈的侵襲、
有美船的事件，有法軍的戰役，外交和戰爭的壓⼒連連相逼，⽽舊志卻沒有記載。⺠間群雄，先後起
事，從朱⼀貫、林爽⽂以下，常常引發戰爭，⾎染⼭河，以反清復明為號召；這些，舊志也沒有全整
的記載。後來因為有設立⾏省的主張，開發⼭地、安撫番族，劃分⾏政區域，增加官員，清丈⽥界，
籌劃防務，利⽤⼟地，開發產業，推廣教育，⼤⼩事務，⼀⼀興辦，台灣的氣象為之煥然⼀新。

夫史者，⺠族之精神，⽽⼈群之⿔鑑也。代之興衰，俗之⽂野，政之得失，物之盈虛，均於是乎在。
故凡⽂化之國，未有不重其史者也。古⼈有⾔：「國可滅⽽史不可滅。」是以郢書燕說，猶存其名；
晉乘楚杌，語多可採；然則臺灣無史，豈非臺⼈之痛歟？

歷史，是⺠族的精神，⼈群的借鏡。時代的新盛或衰微，風俗的⽂明或野蠻，政治的成功或失敗，⽂
物的豐盛或貧乏，都⼀⼀反映在歷史上。所以凡是⽂化發達的國家，沒有不重視⾃⼰的歷史的。古⼈
說過︰「國家可以滅亡，但歷史不能夠消失。」，所以即使是穿鑿附會的說法，還是保留它的空名；
古代的史書，也有很多可採⽤的資料。這麼說來，台灣沒有史書，豈不是台灣⼈的悲哀嗎？

顧修史固難，修臺之史更難，以今⽇修之尤難，何也？斷簡殘編，蒐羅匪易；郭公夏五，疑信相參；
則徵⽂難。老成凋謝，莫可諮詢；巷議街譚，事多不實；則考獻難。重以改隸之際，兵⾺倥傯，檔案
俱失；私家收拾，半付祝融，則欲取⾦匱⽯室之書，以成風雨名⼭之業，⽽有所不可。然及今為之，
尚非甚難，若再經⼗年⼆⼗年⽽後修之，則真有難為者。是臺灣三百年來之史，將無以昭⽰後⼈，⼜
豈非今⽇我輩之罪乎？

!40