Page 247 - คู่มือตุลาการ เล่มที่ 1 วิ.แพ่ง มีสารบัญ ebook

คู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการ ส่วนวิธีพิจารณาความแพ่ง ๒๑๙

๓.๓ การถอนค าท้าจะท าไม่ได้ เว้นแต่อีกฝ่ายหนึ่งยินยอม

๓.๓.๑ คู่ความตกลงกันข้อเดียวว่า ให้ฟังความเห็นของเจ้าพนักงานบังคับคดี

ที่ออกไปรังวัดที่พิพาทว่า ที่พิพาทอยู่ในเขตที่ดินที่ศาลได้ขายทอดตลาดหรือไม่ ถ้าอยู่ในเขต

ที่ศาลขายให้โจทก์ จ าเลยยอมแพ้ หากอยู่นอกเขต โจทก์ยอมแพ้ ฉะนั้น เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดี

ไปท าการรังวัดและรายงานสมข้างฝ่ายโจทก์ ศาลก็ต้องพิพากษาให้โจทก์ชนะ จ าเลยจะร้องขอ

ถอนค าท้าโดยอ้างเหตุว่าจ าเลยเข้าใจผิดเรื่องเส้นทางสายโทรเลขเก่าว่าอยู่ทิศใดของที่พิพาทหาได้ไม่

เพราะไม่มีประเด็นนี้ในค าท้าและข้อเท็จจริงแห่งคดีได้ยุติไปตามค าท้าแล้ว (ฎีกาที่ ๓๗๙/๒๕๐๙)

๓.๓.๒ กรณีโจทก์จ าเลยท้าสาบานในข้อ ๑.๑ ถ้าโจทก์ไม่ยอมสาบานและจะขอให้

พิจารณาคดีต่อไป โดยอ้างว่าเข้าใจผิดในข้อความที่สาบาน ศาลไม่รับฟังข้อแก้ตัว จะต้อง

พิพากษายกฟ้องโจทก์ (ฎีกาที่ ๓๙๙/๒๔๙๒)
๓.๓.๓ คู่ความทั้งสองฝ่ายท้ากันให้ไปดื่มน ้าสาบานโดยโจทก์ทั้งสองกับจ าเลยทั้งสี่

จะต้องสาบานตัวทุกคนตามที่ก าหนด หากเป็นไปดังค าท้าทั้งสองฝ่ายจะแบ่งที่ดิน น.ส. ๓

ที่พิพาทกันฝ่ายละกึ่งหนึ่งไม่ติดใจเรียกร้องอะไรกันอีก แต่หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่กล้าสาบาน

หรือสาบานตัวไม่ครบทุกคน ถือว่าฝ่ายนั้นแพ้คดี ไม่มีสิทธิที่จะเรียกร้องอะไรในที่พิพาทอีก

ในวันนัดพร้อมเพื่อไปสาบานตัว โจทก์ทั้งสองและทนายกับจ าเลยทั้งสี่และทนายมาศาล

จ าเลย ที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ แถลงว่าวันที่ตกลงท้ากันตนไม่ได้มาศาล มิได้ยินยอมด้วย ขอให้ศาลชั้นต้น

ด าเนินกระบวนพิจารณาต่อไป เป็นกระบวนพิจารณาที่จ าเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ กระท าต่อศาลหาใช่

กรณีจ าเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ ตกลงขอยกเลิกค าท้าต่อโจทก์ทั้งสองเปลี่ยนเป็นให้ด าเนินกระบวน

พิจารณาอย่างธรรมดาไม่ การที่ทนายโจทก์แถลงไม่คัดค้านค าแถลงของจ าเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔

ก็เนื่องจากข้อเท็จจริงที่จ าเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ แถลงเป็นความจริงไม่มีอะไรจะต้องคัดค้าน ที่ศาลชั้นต้น

เห็นว่า ค าท้าไม่มีผลบังคับจึงให้ด าเนินกระบวนพิจารณานัดสืบพยานโจทก์ต่อไป ไม่ได้ให้

คู่ความปฏิบัติตามค าท้า เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นด าเนินกระบวนพิจารณาไม่ถูกต้อง การที่ฝ่ายโจทก์

ไม่คัดค้านจะถือว่าตกลงยินยอมยกเลิกค าท้ากับจ าเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๔ หาได้ไม่ ค าท้ายังมีผล

ผูกพันคู่ความอยู่ เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า คู่ความยังมิได้ปฏิบัติตามค าท้า สมควรที่จะต้องยก

ค าพิพากษาและค าสั่งศาลชั้นต้นที่ให้ด าเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แล้วก าหนดให้ศาลชั้นต้น

ด าเนินกระบวนพิจารณาใหม่ให้เป็นไปตามค าท้า และพิพากษาคดีไปตามนั้น (ฎีกาที่ ๑๓๒๕/๒๕๓๕)

๓.๓.๔ แม้ภายหลัง ส. และ ว. จะถูกถอดถอนไม่ได้เป็นทนายความให้จ าเลยทั้งสี่ก็ตาม

แต่ค าท้าสาบานซึ่งถือว่าเป็นการยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องซึ่ง ส. และ ว. มีอ านาจ

ท าได้ตามอ านาจหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจากจ าเลยทั้งสี่ตามที่ระบุในใบแต่งทนายความก็มีผล

บังคับได้ตามกฎหมาย จ าเลยทั้งสี่จึงมิอาจถอนค าท้าได้แม้จะได้ถอดถอน ส. และ ว. จากการ