Page 20 - My FlipBook
P. 20
אא @ @אאא@EF
ﻫﻴﺼﻢ ﺑﻦ ﺟﺎﺑﺮ اﻟﻀﺒﻌﻲ. ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ _ ﻋﻜﺮﻣﺔ ﺍﻷﻧﺼﺎﺭﻱ ) ﻛﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ..ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ( ٠١١
اﻟﻔﺮﻗــﺔ اﻟﺮاﺑﻌــﺔ :اﻟــﺼﻔﺮﻳﺔ وﻫــﻢ ﻣﻮاﻓﻘــﻮن ﻟﻺﺑﺎﺿــﻴﺔ إﻻ ﰲ "اﻟﻌﻘــﺪة") (١ﻓــﺈن
١٤٣٦/٠٣/٠٧
اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ أﺷﺪ ﻋﲆ "اﻟﻌﻘﺪة" ﻣﻨﻬﻢ").(٢
WW
ﻳﻤﻜﻦ إﲨﺎل ﻣﺎذﻛﺮه اﺑـﻦ ﺧﻠـﺪون ﻋـﻦ اﳋـﻮارج وﻟـﻪ ﺻـﻠﺔ ﻣﺒـﺎﴍة ﺑـﺎﻟﻔﺮق ﻣـﻦ
ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻋﻘﺪﻳﺔ ﺑﲈ ﻳﲇ:
−١اﻋﺘﺒﺎره ﻓﺮق اﳋﻮارج اﻟﻜﱪى أرﺑﻌﺔ وذﻛﺮ ﻣﻘﺎﻟﺘﻬﻢ ﰲ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣـﻦ
اﳌﺴﻠﻤﲔ وﻣﻦ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺘﻜﻔﲑ.
−٢اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﻫﺬه اﻟﻔﺮق اﻟﻜﱪى وﻓﺮزﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﻋﺘﻘﺎد.
−٣اﻋﺘﺒﺎره أن اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ ﻫﻢ أﻗﺮب إﱃ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﻗﻮﳍﻢ ﰲ ﳐﺎﻟﻔﻴﻬﻢ.
ﻳﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺧﻼل رﺻﺪ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﻋﻦ اﳋﻮارج رﻏﻢ وﻓﺮﺗﻪ ﻣـﻦ ﺣﻴـﺚ
اﻟﻜﻢ ,أﻧﻪ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﺎرﳜﻲ ,وﻻ ﳞﺘﻢ ﻛﺜﲑا ﺑﺬﻛﺮ ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ وﻫﻮ ﻗﻠﻴـﻞ اﻟﺘـﺪﺧﻞ
ﻓﻴﲈ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳊﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺻﺤﺔ اﳌـﺬﻫﺐ أو ﻓـﺴﺎده ,ﻓﺘﻨﺎوﻟـﻪ ﳍـﻢ ﻣـﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴـﺔ
اﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﻋﲆ ﻗﻠﺘﻪ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﻓﻴﻪ ﻋﺎدة ﺑﺎﻟﻌﺮض ﻛﲈ رأﻳﻨﺎ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻠﻪ ﻟﻔـﺮق اﳋـﻮارج ,وﻛـﺎن
ﻧﺎدرا ﻣﺎ ﻳﻌﻄﻲ ﺣﻜﲈ ﺣﻮل ﻗﻀﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻌﺘﻘﺪﻫﻢ وﻣﻮﻗﻔـﻪ ﻣﻨـﻪ ,وإذا ﺣـﺼﻞ ﻓﺒﻄﺮﻳﻘـﺔ
ﻏﲑ ﺟﺎزﻣﺔ أو ﺻﺎرﻣﺔ إن ﺻﺤﺖ اﻟﻌﺒﺎرة.
وﻻ ﲡﺪ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﺘﱪ ﺣﻜﲈ أو ﻧﻘﺪا ﳌﺴﺄﻟﺔ ﻋﻘﺪﻳﺔ إﻻ ﰲ ﺛﻼث ﺣﺎﻻت:
اﻷوﱃ :اﻋﺘﺒﺎره اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ :ﻫﻢ أﻗﺮب إﱃ ﻣـﺬﻫﺐ أﻫـﻞ اﻟـﺴﻨﺔ "وﻗـﻮل ﻫـﺆﻻء ﻫـﻢ
) (١ﻫﻜﺬا ﺿﺒﻄﻪ ﰲ اﻟﻨﺴﺦ اﻟﺘﻲ وﻗﻔﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻟﻌﻠـﻪ ﻳﻘـﺼﺪ "اﻟﻘﻌـﺪة " اﻟـﺬﻳﻦ ﻻ ﻳـﺮون اﻟﻘﺘـﺎل وﻫـﻮ ﻣـﺼﻄﻠﺢ @ @Ali Fattani
ﺷﺎﺋﻊ ﰲ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﻓﺌﺎت اﳋﻮارج .
) (٢اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ. ١٠٩٠/٢ :
١٤٦