Page 52 - จากบุตรช่างสู่บัลลังก์ศาล
P. 52
จะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกายหรือเสรีภาพ และขณะนี้ไม่ทราบว่าผู้เสียหายยังมี เทียบเคียง: ฎ.๑๐๙๑๕/๒๕๕๘ โจทก์กล่าวหาว่าจ าเลยทั้งห้ากับพวก
ชีวิตอยู่หรือไม่นั้น แม้ค าบรรยายฟ้องจะแสดงว่า นายแดงกับพวกร่วมกันใช้ก าลัง ร่วมกันปล้นทรัพย์ของ ส. ไปและร่วมกันใช้ก าลังประทุษร้าย ผลักและฉุด
ท าร้ายนายมากผู้เสียหาย แต่เมื่อพนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์มิได้ฟ้องยืนยัน กระชาก ส. เข้าไปในรถยนต์ของจ าเลยทั้งห้ากับพวก อันเป็นการข่มขืนใจ ส. ให้
ว่านายมากเสียชีวิตแล้ว กรณีจึงยังไม่อาจถือได้ว่านายมากถูกท าร้ายถึงตายตาม ต้องจ ายอมเข้าไปในรถยนต์ของจ าเลยทั้งห้ากับพวกด้วยการท าให้กลัวว่าจะเกิด
อันตรายต่อชีวิต ร่างกายหรือเสรีภาพ และขณะนี้ไม่ทราบว่า ส. ยังมีชีวิตอยู่
ความหมายของกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา หรือไม่ แม้ค าบรรยายฟ้องจะแสดงว่า จ าเลยทั้งห้ากับพวกร่วมกันใช้ก าลังท าร้าย
๕ (๒) แม้ก่อนหน้านี้ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์จะมีค าสั่งว่านายมากเป็นคนสาบสูญซึ่ง ส. แต่เมื่อโจทก์มิได้ฟ้องยืนยันว่า ส. เสียชีวิตแล้ว กรณีจึงไม่อาจถือได้ว่า ส. ถูก
ถือว่าถึงแก่ความตายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ก็ตาม แต่ก็เป็นการ ท าร้ายถึงตายตามความหมายของกฎหมาย แม้ต่อมาศาลแพ่งกรุงเทพใต้มีค าสั่ง
ตายโดยผลของกฎหมาย มิใช่เป็นกรณีถูกท าร้ายถึงตายตามความเป็นจริง และ ว่า ส. เป็นคนสาบสูญซึ่งถือว่าถึงแก่ความตายตาม ป.พ.พ. มาตรา ๖๒ ก็ตาม
แม้นางจ่ายจะเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายมาก แต่เมื่อข้อเท็จจริงไม่ แต่ก็เป็นการตายโดยผลของกฎหมาย มิใช่เป็นกรณีถูกท าร้ายถึงตายตามความ
ปรากฏว่าในการกระท าความผิดของนายแดง นายมากผู้เสียหายจะถูกท าร้ายถึง เป็นจริง เมื่อในขณะที่ภริยาและผู้สืบสันดานของ ส. ยื่นค าร้องขอเข้าร่วมเป็น
ตายหรือบาดเจ็บจนไม่สามารถจะจัดการเองได้ จึงไม่เข้าองค์ประกอบแห่ง โจทก์ในปี ๒๕๔๗ และปี ๒๕๔๘ ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่า ส. ถูกท าร้ายถึงตาย
หรือบาดเจ็บจนไม่สามารถจะจัดการเองได้ ดังนี้ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกค า
กฎหมายใดที่นางจ่ายจะสามารถขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการจังหวัด ขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ของ อ. โจทก์ร่วมที่ ๑ และบุตรของ ส. โจทก์ร่วมที่ ๒ ถึงที่
กาฬสินธุ์ในคดีนี้ได้ เช่นนี้ ค าสั่งของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ที่อนุญาตให้นางจ่ายเข้า ๕ จึงเป็นไปโดยถูกต้องและชอบด้วยหลักเกณฑ์ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา
ร่วมเป็นโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย และค าพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค ๔ จึง ๕ (๒) แล้ว./
ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ตามมาตรา ๕ (๒)
ข้อสังเกต : หากสังเกตแนวการเขียนของกระผม จะเห็นว่าจะเน้นเล่น
ดังนี้ จึงวินิจฉัยได้ว่า ค าสั่งของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถ้อยค าส าบัดส านวนสักหน่อย เช่น ประโยคที่มีโครงสร้างค าว่า “แม้...แต่...”
แต่ค าพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค ๔ ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ดังที่ได้วินิจฉัยไว้ “เช่นนี้...จึง...” เป็นต้น อันจะท าให้การเขียนดูน่าอ่านน่าติดตามจูงใจให้ผู้ตรวจ
ข้างต้น ติดตามอ่านจบได้ครับ ผมเห็นว่าสามารถท าให้การเขียนสอดคล้องสัมพันธ์ไม่
ขัดแย้งกันเองอันจะได้คะแนนดีมากยิ่งขึ้นครับ
