Page 39 - ประมวลจริยธรรมข้าราชการตุลาการ
P. 39

ที่เกี่ยวของกับประชาชน  ขาราชการนั้นตองวางตนเปนกลางทางการเมืองดวย (รัฐธรรมนูญแหง

               ราชอาณาจักรไทย  พุทธศักราช  ๒๕๕๐  มาตรา  ๗๒, ๗๔)
                              เมื่อพิเคราะหบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญดังกลาวประกอบกับบทบัญญัติมาตรา ๕๖
               แหงพระราชบัญญัติระเบียบขาราชการฝายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. ๒๕๔๓ แลว ยอมจะเห็นไดวา

               ผูพิพากษานั้นอยูในสองฐานะดวยกัน  คือ  ฐานะที่เปนขาราชการตุลาการซึ่งจะตองแสดงตัวเปนกลาง
               ไมกระทําการใดๆ อันเปนการฝกฝายพรรคการเมืองหรือกลุมการเมืองใด แมจะเปนพรรคการเมือง

               ที่ชอบดวยกฎหมายก็ตาม  อีกฐานะหนึ่งคือในฐานะสวนตัวที่เปนราษฎร  ยอมใชสิทธิเลือกตั้งโดยชอบ
               เพราะเปนสิทธิเฉพาะตัว


               บทบัญญัติ


                              ขอ ๓๔/๑   ผูพิพากษาจักตองไมกระทําการใดๆ  อันเปนการกระทบกระเทือนตอ
               การปฏิบัติหนาที่หรือเกียรติศักดิ์ของคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม  คณะกรรมการบริหารศาล
               ยุติธรรม  คณะอนุกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม  คณะอนุกรรมการบริหารศาลยุติธรรม

               คณะกรรมการสอบสวน  คณะกรรมการสอบสวนขอเท็จจริง  ผูบังคับบัญชาซึ่งมีหนาที่รายงาน
               ความดีความชอบ  ตลอดจนอนุกรรมการหรือบุคคลที่ไดรับมอบหมายใหปฏิบัติหนาที่จาก

               คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม  คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม  หรือการปฏิบัติหนาที่
               ราชการอื่นใดตามที่ไดรับมอบหมาย  ในประการที่อาจทําใหขาดความเปนอิสระ  หรือเสียความ
               ยุติธรรมได




               คําอธิบาย
                              (๑)  นอกเหนือไปจากการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีแลว บางกรณีผูพิพากษายังมีหนาที่
               อื่นในฐานะเปนคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม  (ก.ต.)  คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.)

               คณะอนุกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม  (อ.ก.ต. ประจําชั้นศาล) คณะอนุกรรมการบริหารศาลยุติธรรม
               คณะกรรมการสอบสวน คณะกรรมการสอบสวนขอเท็จจริง หรือผูบังคับบัญชาซึ่งมีหนาที่รายงาน

               ความดีความชอบ ซึ่งการปฏิบัติหนาที่ดังกลาวไมวาผลการวินิจฉัย ลงมติ กลั่นกรองหรือรายงาน
               ความเห็น จะเปนประการใดยอมสงผลกระทบตอผูพิพากษาดวยกันเองอยางหลีกเลี่ยงมิได
               การใชดุลพินิจของผูพิพากษาเมื่อปฏิบัติหนาที่ในฐานะดังกลาว หาไดแตกตางจากการพิจารณาคดี

               แตอยางใดไม กลาวคือตองกระทําดวยความเปนกลาง ปราศจากอคติทั้งปวง เพื่อความยุติธรรม
               และยึดมั่นในความเปนอิสระของตน

                              ดังนั้น ผูพิพากษาซึ่งปฏิบัติหนาที่ในฐานะดังกลาว โดยเฉพาะ ก.ต. และ อ.ก.ต.
               ประจําชั้นศาล จึงตองมีหนาที่เกี่ยวกับการประชุม  ก.ต.  หรือ  อ.ก.ต. แลวแตกรณี โดยอิสระ เชน
               การอภิปราย  แสดงความคิดเห็น ลงมติ และตีความ ทั้งนี้ ความเปนอิสระดังกลาวยังถือเปนหนาที่

               ของเลขานุการ ก.ต. ผูชวยเลขานุการ ก.ต. เลขานุการ อ.ก.ต. ผูชวยเลขานุการ อ.ก.ต. ตลอดจนบุคคล
               ซึ่งที่ประชุมอนุญาต ที่จะกลาวถอยคําใดในทางแถลงขอเท็จจริงและแสดงความคิดเห็นดวยโดยอนุโลม
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44