Page 37 - CASA Bulletin of Anesthesiology 2019 Issue 6
P. 37
Vol.6, No.6, 2019
32 . 有时候不给麻醉，也需要麻醉人。记得早期做biventricular pacemaker or ICD, 病人LVEF往
往小于15一20%，我们就是只监护，没有给麻醉。术中有心骤停、心穿破，血管被捅裂。（Jack
Zhang）
33 . 不是说麻醉科在那儿看着没有用，也不是不能干这个活，但是只有10几块钱收费的话，
确实太亏本，再一提成，等于科室只收入几毛钱。 这么亏本的事，为什么就不叫急诊科
医生做呢？毕竟监护抢救他们也是专业的啊……或者发生情况的时候call麻醉科抢救也行
呐，安排一位在那儿看着等着，就现在的收费来说，也太不合适啦。（石贇）
34 . 这种＂一手交钱 一手交货＂的付费模式，在欧美、香港、台湾越来越少见。（Jack Zhang）
35 . 谢谢大家。我们这位新眼科年轻的博士主任想做点事，我也特想帮他，只是患者坐着推进
推出，麻醉也不好用点什么，也控制不了呼吸道，按北京新的收费监护镇静只能是169，
可能麻醉医生都不愿意把自己浪费在那。能做点花样出来吗？无痛胃肠镜、气道镜毕竟还
是意识消失，他们自己不敢玩。（傅润乔）
36 . 6 .15之后，北京市的麻醉技术收费项目都翻了3倍了！令全国麻醉眼红。我们积极倡导效仿京
津，那个梦是很美好滴。我们京外仍然两个小时才20元的监护费用，提到50元/小时，政府物价部门
负责人还表示“百姓会闹”。（鲁显福）
37 . 如果医院里到处都离不开麻醉医生的话，说明真正麻醉医生的重要性，那可不可以搞个出场
费啊，而不管具体做了什么。（傅润乔）
38 . 哈哈，出场费，麻药费 . . . . . .操心太多（Jack Zhang）
39 . 是啊，简单做个医生多好，不要考虑病人会因此付费多，自己又会因此收入多少，多好。(石
贇）
40 . 麻醉科醫師和其他科醫生同樣學历 ，收費應該相當 。在美國 ，按病况及需時收費才合理。怪
不得国內麻醉科醫師不夠重視 。无论任何手术 ，在時間方面是規定的，即是做监護和open heart 在
時間上收费一樣 。国內就难理解了 。我退休后只做直腸镜檢监䕶，收入和做创伤一樣 。在大華盛頓
地區，光算時間 ，麻醉按單位收費 ，一小時四單位 ，无论任何手术 ，都是US$90一單位（编注：多
年前的价格， Medicare 和Medicaid 付费更加低）。附加手术的危險性單位，如籣尾炎 ，开腹膜腔是
六單位，加一小時四單位，共十單位是$900美元 。(David Shea）
本次问题讨论由刘宇燕收集整理
37
