Page 36 - CASA Bulletin of Anesthesiology 2019 Issue 6
P. 36
CASA Bulletin of Anesthesiology
20 . 我们医院是研究医院，所有病人全免费。麻醉科，手术室接受的需bronch病人都是危重患
者。(Ning Miao）
21 . 我们这里一直是多数情况下呼吸科自己做，重症病人才找麻醉科，直到他们出了事故，现
在基本都找麻醉科了。(李金蕾)
22 . 我做过调查：病人、家属和呼吸科医生都希望我们能够做纤支镜检查的麻醉，需要做的基
本上都是成年人多，不在乎钱的问题。（鲁显福）
23 . 护士更是如此。(李金蕾)
24 . 我们原来眼科长期不用麻醉医生，后来换了主任，要麻醉医生做监护，我配合了几次，发
现病人都是他们推着轮椅进来，做完了坐着轮椅再推出去，都是老年人，就想要麻醉做个
监护给他们安全，都是表麻或局麻，我们麻醉没啥可用的。我就怼回去了，不给他们做了
，告诉他们，麻醉医生是做麻醉的不是给你们看监护的，这个你们自己或者护士看就可以
了，病房或ICU都是护士看，哪有医生专门给你们看的，有问题再叫人，他们无言以对。
不知道我这样做对不对，请大家指正！（傅润乔-北京市垂杨柳医院麻醉）
25 . MAC在美国很常见。麻醉不光是麻醉，监控、治疗更加重要。（路人乙）
26 . 主要决定因素是提供这样的服务麻醉科是否get paid。（Jeff Huang ）
27 . 麻醉学科没有治疗性东西，在患者资源方面没有核心竞争力，建议尽可能扩张业务而非收
缩，把麻醉学科搞成航母平台并在这个平台上产生各种附加经济价值，麻醉的地位就起来
了。（祥子）
28 . 祥子和Jeff Huang 教授说的都对。应该做，“被需要就是有价值”，即便现在没有get paid，
可以先做起来，再找合适机会谈待遇。（朱斌）
29 . 是啊，我们超声、超声刀、内镜中心就是这样搞起来的，先有付出，然后兄弟科室看到麻
醉医生介入后的安全保障，对内外科更加便利后会愿意合作扩展更多的经济产出。（祥子）
30 . 其实，物价部门并没有规定“某某治疗”仅限“某某科”！只是我们自己人筑茧自缚而已！本
猫认真研读了一下北京市6 .15收费项目，顿悟。其实，如果纤支镜治疗或心导管检查都
是你自己做的，为什么就不能收钱？！反正我是绝对会收这方面技术费！虽然无多，但是
体现了我们的价值！又不是我故意找事的，是手术医生找我求我帮忙解决问题的，当仁不
让地收！（鲁显福）
31 . 我们医院来说，麻醉科的收入要按照所做的工作收费，麻醉科的收入建立在这些收费的基
础上。也就是说，如果只是帮忙看监护的话，大约收费是10-20元/小时，医院由此提出大
概x%到科室。站在这个角度来看，请一位麻醉科医生来看监护很可笑的事情，这位医生
在手术室做一个心脏麻醉和在内镜室看几个小时监护仪，科室主任要付给他的工资差不多
，而他实际为科室收入大相径庭。只是我肤浅的看法。不过看监护真的就是看监护，不是
MAC，因为没有任何anesthesia的成份，只是monitor。（石贇）
36
