Page 50 - le barrage de la gileppe

50

POURQUOI N’A-T-ON CONSTRUIT QU’UN BARRAGE?

Le visiteur qui, pour la première fois contemple du fond de la vallée, la haute
muraille, craint qu’elle ne cède un jour sous la pression du lac qu’elle retient, et il se
demande si une succession de barrages, de hauteurs moins importantes,n’aurait
pas dû être préférée à une digue unique.

Cette question a souvent été posée et on a fait de nombreuses études des deux
projets avant d’adopter un bassin unique. M. Le Hardy de Beaulieu, à la Chambre
des Représentants, a poussé un cri d’effroi, à la pensée qu’un seul barrage serait
construit.

Un barrage unique est plus économique. Il suffit en effet d’élever le barrage pour
contenir une quantité proportionnelle plus grande. Dans un verre très évasé, ne
suffit-il pas d’en élever un peu les bords pour qu’il contienne immédiatement le
double, la surface étant plus grande au-dessus qu’en dessous Dans le Barrage de
la Gileppe un tiers de diminution en hauteur réduit la capacité du lac des deux tiers.

Pour emmagasiner 12 millions de mètres cubes il fallait 4 barrages de 29 mètres.
Un seul de 45 mètres suffît. La question d’économie a donc une importance dans ce
cas.

Quant au danger, le barrage d’Alicante, qui existe depuis 3 siècles, a 41 mètres.
Celui du Furens , dont nous parlerons après en a 50.
M Bidaut répondait aux pessimistes qu’une série de barrages de 29 mètre offrirait
autant de danger. Si l’un des quatre venait à se briser, les autres, en aval, ne
résisteraient pas au choc.
Comment aussi prouver l’espace nécessaire pour retenir des nappes d’eau aussi
vastes, car il est évident que ce qu’on perdait en hauteur on devrait le prendre en
étendue ?