Page 77 - โครงการ_Neat
P. 77
จําเลยจึงยอมสั่งจ่ายเช็คใหม่จํานวนเงินเกินกว่าหนี้เดิมให้โจทก์ ดังนี้หาใช่
เป็นการข่มขู่อันเป็นเหตุให้นิติกรรมตกเป็นโมฆยะไม่ เพราะเป็นการขู่จะใช้
สิทธิตามกฎหมายโดยชอบ
ค ําพิพากษาฎีกาที่ 1479/2523 การที่นายตํารวจขู่ให้โจทก์ออกเช็คเพื่อชําระ
หนี้ให้ จําเลย มิฉะนั้นจะจับโจทก์ไปขังในฐานะเป็นบุคคลซึ่งเป็นภัยต่อสังคม
นั้น ไม่ถือว่าเป็นการใช้สิทธิตาม กฎหมายหรือตามปกตินิยม
3) การทําเพราะนับถือยําเกรงไม่เป็นการทําเพราะถูกข่มขู่ เช่น นายแดงซื้อ
เพชรจากพ่อตา ต่อมาภายหลังขอบอกล้างการซื้อขายว่าที่ยอมซื้อเพชรนั้น เป็น
เพราะเกรงใจพ่อตาไม่ได้
4) การข่มขู่โดยบุคคลภายนอกมีผลให้การแสดงเจตนาเป็นโมฆยะซึ่งต่าง
จากการฉ้อฉล โดยบุคคลภายนอก เพราะการฉ้อฉลโดยบุคคลภายนอกต้องให้
ฝ่ายหนึ่งรู้เห็นเป็นใจกับการฉ้อฉลด้วย จึงจะเป็นโมฆยะ แต่เรื่องการข่มขู่ ฝ่าย
หนึ่งจะรู้หรือไม่รู้ การแสดงเจตนานั้นจะเป็นโมฆียะเสมอ
สัญญำ
สัญญาเป็นบ่อเกิดแห่งหนี้ลักษณะเดียวกันกับนิติกรรม โดยกฎหมายได้
กําหนดหลักเกณฑ์ บางประการไว้เป็นการเฉพาะ แต่ทั้งนี้สัญญาก็ยังต้องอาศัย
หลักเกณฑ์พื้นฐานเกี่ยวกับการทํานิติกรรมไว้
ควำมหมำยของสัญญำ
สัญญา หมายถึง นิติกรรมที่บุคคลตั้งแต่ 2 ฝ่ายขึ้นไปตกลงทํากัน โดยฝ่าย
หนึ่งเป็นผู้ทําคําเสนอ และอีกฝ่ายหนึ่งเป็นผู้ทําคําสนองในคําเสนอนั้นและ
สัญญาจะเกิดขึ้นเมื่อคําเสนอตรงกับคําสนอง แต่บางครั้ง คําสนองที่ไม่ตรงกับ
คําเสนอ อาจจะเป็นคําเสนอขึ้นใหม่ก็ได้ เช่นตัวอย่างด้านล่าง
