Page 351 - 08_กฎหมายอาญา_Neat
P. 351

๓๓๘




                                   เชน ผูตองหาหญิงที่ถูกจับฐานคาประเวณีถูกควบคุมตัวอยูในหองขังของสถานี
              ตํารวจ และถูกตํารวจสิบเวรซึ่งมีหนาที่ควบคุมผูตองหาที่สถานีตํารวจดังกลาวขมขืน ตํารวจสิบเวรคนนั้น

              มีความผิดตามมาตรานี้
                                   แตการที่ขาราชการผูนอยอยูใตบังคับบัญชาของอธิบดีในการปฏิบัติหนาที่ราชการนั้น
              หาใชผูอยูในความควบคุมตามหนาที่ราชการตามความหมายแหงมาตรา ๒๘๕ ไม (คําพิพากษาฎีกา

              ที่ ๒๔๕๓/๒๕๑๕)
                                   ¢ŒÍÊѧà¡μ

                                   คดีนี้ ผูเสียหายเปนขาราชการผูนอยทํางานในตําแหนงหัวหนาแผนกอยูใตบังคับบัญชา
              ของจําเลยซึ่งดํารงตําแหนงเปนอธิบดีกรมประชาสงเคราะห ถูกจําเลยใชกําลังกายกอดรัดและบีบนม

              มีปญหาขอกฎหมายวา ผูเสียหายเปนผูอยูในความควบคุมตามหนาที่ราชการหรือไม ศาลฎีกาตีความ
              เครงครัดวาไมใช เพราะผูเสียหายเปนเพียงขาราชการผูนอยอยูใตบังคับบัญชาของจําเลยในการปฏิบัติหนาที่

              ราชการμÒÁÃÐàºÕºẺἹเทานั้น จึงไมใชผูอยูในความควบคุมตามหนาที่ราชการตามมาตรา ๒๘๕
              ไมเหมือนกับตํารวจซึ่งมีหนาที่ควบคุมผูตองหาที่สถานีตํารวจขมขืนหญิงที่ถูกควบคุมตัวอยูในหองขัง
              ของสถานีตํารวจ อธิบดีคงเปนเพียงผูบังคับบัญชาทั่วไปตามระเบียบราชการเทานั้น

                             (÷) ¼ÙŒÍÂً㹤ÇÒÁ»¡¤Ãͧ 㹤ÇÒÁ¾Ô·Ñ¡ÉËÃ×Í㹤ÇÒÁ͹غÒÅ
                                   ในความปกครองก็ดี ในความพิทักษก็ดีหรือในความอนุบาลก็ดี ตองเปนไปตาม

              บทบัญญัติในประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย ไมใชถือตามพฤตินัย
                                   μÑÇÍ‹ҧ

                                   คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè ñðñ÷/òõóø   บิดามารดาทอดทิ้งผูเสียหายไปโดยไมทราบวา
              บิดามารดาผูเสียหายไปอยูที่แหงใด สวนจําเลยและภริยา໚¹à¾Õ§¼ÙŒÃѺ¼ÙŒàÊÕÂËÒÂÁÒÍØ»¡ÒÃÐàÅÕé§´Ù

              áÅÐãËŒ¡ÒÃÈÖ¡ÉÒ อํานาจปกครองผูเสียหาย¨Ö§Âѧμ¡ÍÂÙ‹á¡‹ºÔ´ÒÁÒôҼٌàÊÕÂËÒ ผูเสียหายไมไดอยู
              ในความปกครองของจําเลยและภริยา การที่จําเลยกระทําชําเราผูเสียหายจะปรับบทตามมาตรา ๒๘๕ ไมได
                                   คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè ÷÷ùõ/òõóø  วินิจฉัยวา ºÔ´ÒàÅÕé§ขมขืนกระทําชําเรา

              บุตรเลี้ยงไมผิดตามมาตรา ๒๘๕
                                   โดยศาลฎีกาวินิจฉัยวา จําเลยมิใชบิดาเด็กหญิง ม. โดยเด็กหญิง ม. เปนบุตร

              ติด ป. มา แลว ป. อยูกินเปนสามีภริยากับจําเลย ฉะนั้น อํานาจปกครองเด็กหญิง ม. จึงตกอยูแก ป.
              มารดาตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา ๑๕๖๘ หาใชอยูในความปกครองของจําเลย
              ซึ่งเปนบิดาเลี้ยงไม และคําวา “¼ÙŒÍÂً㹤ÇÒÁ»¡¤Ãͧ”  ตามที่บัญญัติไวในประมวลกฎหมายอาญา

              มาตรา ๒๘๕ หมายความถึง ¤ÇÒÁ»¡¤ÃͧμÒÁ·Õè¡®ËÁÒºÑÞÞÑμÔäÇŒ  มิใชเปนความปกครอง
              โดยพฤตินัย จําเลยกระทําชําเราเด็กหญิง ม. จึงไมตองรับโทษหนักขึ้นตามมาตรา ๒๘๕

                             (ø) ¼ÙŒÍÂÙ‹ÀÒÂãμŒอํา¹Ò¨´ŒÇ»ÃСÒÃÍ×è¹ã´
                                   ในขอนี้ทานศาสตราจารยเกียรติขจร  วัจนะสวัสดิ์ เห็นวา นาจะมุงหมายถึงกรณีที่

              “ผูถูกกระทํา” äÁ‹ãª‹ “ผูอยูในความปกครอง” เชน แมพาลูกมาอยูกับพี่สาวและพี่เขยของแม (ปาและ
   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356