Page 88 - 08_กฎหมายอาญา_Neat
P. 88

๗๕




                             พิเคราะหแลวเห็นวา การกระทําของจําเลย ฟงไมไดวาจําเลยมีเจตนาฆา ถ. จําเลยจึง
                 คงมีความผิดเพียงฐานฆาผูอื่นโดยไมเจตนา

                             ®Õ¡Ò·Õè ñô÷ø/òõòø  ผูตายถูกยิงไดรับบาดเจ็บ ผูตายตายภายหลังจากถูกยิงแลว
                 ๙ เดือนเศษ เนื่องจากผูตายรักษาบาดแผลไมดี เพราะแผลติดเชื้อดังนี้ จําเลยมีความผิดฐานฆาคนตาย

                 โดยเจตนาตามมาตรา ๒๘๘ มิใชพยายามฆาตามมาตรา ๒๘๘ ประกอบกับมาตรา ๘๐ เพราะ
                 แผลติดเชื้อทําใหผูตายตาย ไมใชสิ่งผิดปกติธรรมดา ผูกระทําจึงตองรับผิดตามมาตรา ๒๘๘

                             ®Õ¡Ò·Õè öõù/òõóò  จําเลยทํารายผูตายโดยมีเจตนาฆาหลังจากที่ผูตายถูกจําเลย
                 ทําราย มีการนําผูตายไปรักษาที่โรงพยาบาล แพทยรักษาผูตายเบื้องตนโดยการใหนํ้าเกลือใสทอชวย

                 หายใจ ผาตัดใสทอระบายลมในโพรงปอดขางซาย เพราะมีลมรั่วออกมาจากทางเดินหายใจแลวใสเครื่อง
                 ชวยหายใจใหผูตายดวย แพทยผูรักษามีความเห็นวา ถาใหผูตายรักษาตัวที่โรงพยาบาลตอไปแลว

                 โอกาสที่ผูตายจะมีชีวิตรอดมีมากกวาผูตายจะถึงแกความตาย แตวาญาติของผูตายสงสารผูตายที่ตอง
                 อยูในสภาพเชนนั้นจึงทําใหการรักษาพยาบาลสิ้นสุดลงโดยการดึงเครื่องชวยหายใจและทอชวยหายใจออก
                 แลวพาผูตายกลับบาน ในคืนนั้นเองผูตายถึงแกความตาย ศาลฎีกาตัดสินวาจําเลยรับผิดเพียงพยายาม

                 ฆาตามมาตรา ๒๘๘ ประกอบดวยมาตรา ๘๐ เพราะวา ผลเกิดจากเหตุแทรกแซงดังกลาว วิญูชน
                 คาดหมายไมไดตองรับผิดเทาที่ไดกระทําลงไปเทานั้น



                 ¤ÇÒÁäÁ‹ÃÙŒ¡®ËÁÒÂ

                             ÁÒμÃÒ öô “บุคคลจะแกตัววาไมรูกฎหมายเพื่อใหพนจากความรับผิดชอบในทางอาญา
                 ไมได แตถาศาลเห็นวา ตามสภาพและพฤติการณ ผูกระทําความผิดอาจจะไมรูวากฎหมายบัญญัติวา

                 การกระทํานั้นเปนความผิด ศาลอาจอนุญาตใหแสดงพยานหลักฐานตอศาลและถาศาลเชื่อวา
                 ผูกระทําไมรูวากฎหมายบัญญัติไวเชนนั้น ศาลจะลงโทษนอยกวาที่กฎหมายกําหนดไวสําหรับความผิด

                 นั้นเพียงใดก็ได”
                             มาตรา ๖๔ ไมยอมใหยกเอาความไมรูกฎหมายขึ้นเปนขอแกตัว เพราะกฎหมาย

                 ประสงคใหประชาชนไดศึกษาและเรียนรูลวงหนาวาการกระทําหรือไมกระทําของตนมีกฎหมาย
                 บัญญัติเปนความผิดหรือไม เหตุผลที่กฎหมายอาญาตองบัญญัติความผิดไวอยางชัดเจน แนนอน

                 ปราศจากการคลุมเครือ (มาตรา ๒) ก็เพราะตองการใหประชาชนไดรูลวงหนา และเมื่อถือวา
                 ประชาชนตองรูลวงหนาจึงไมยอมใหปฏิเสธวาไมรูกฎหมายตามที่บัญญัติไวในมาตรา ๖๔ นั่นเอง

                             อยางไรก็ตาม มีบางกรณีที่หากไมยอมรับฟงความไมรูกฎหมายแลว ก็อาจจะเปน
                 การไมยุติธรรมจนเกินไป มาตรา ๖๔ จึงยอมใหมีการแกตัวไดบาง เมื่อพิจารณาถึง สภาพแหงความผิด
                 หมายความวากรณีที่เปนความผิดเพราะกฎหมายหาม (mala prohibita) มิใชความผิดในตัวเอง

                 (mala in se) พฤติการณ หมายถึง กรณีเฉพาะตัวผูกระทําผิด เชน คนตางดาวเพิ่งเดินทางเขามา

                 ในประเทศ หรือผูที่อยูหางไกลมากไมสามารถทราบถึงกฎหมายที่ประกาศใชใหม เมื่อพิจารณาถึงสภาพ
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93