Page 74 - การสืบสวนสอบสวน
P. 74

๖๗




                            การที่พนักงานสอบสวนปกปดชื่อและตัวสายลับ ไมไดสอบปากคําของสายลับไวเปน
                 หลักฐาน ก็เปนอํานาจและหนาที่ของพนักงานสอบสวนที่จะสืบหาพยานหลักฐานมาประกอบดําเนินคดี

                 และเปนดุลพินิจของพนักงานสอบสวนที่จะสอบสวนบุคคลใดเปนพยานก็ได การที่พนักงานสอบสวน
                 เห็นวาไมจําเปนตองสอบปากคําสายลับไวเปนหลักฐาน ไมถือวาการสอบสวนไมชอบ

                            »ÃСÒ÷ÕèÊͧ  กรณีจําเลยไมมีเจตนากระทําความผิดอยูกอน แตไดตัดสินใจกระทํา
                 ความผิดเนื่องจากแผนการลอซื้อของเจาพนักงาน การกระทําของเจาพนักงานจึงเปนการกอใหผูบริสุทธิ์

                 กระทําความผิด ถือเปนพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยมิชอบ ไมสามารถอางเปนพยานหลักฐานไดตาม
                 ป.วิ.อ.มาตรา ๒๒๖

                            ฎีกาที่ ๒๔๒๙/๒๕๕๑ สิบตํารวจตรี ส. ขอซื้อยาลดความอวนซึ่งมีสวนผสมของเฟนเทอรมีน
                 จากจําเลย จําเลยบอกวาไมมีและที่รานของจําเลยไมไดขายลดความอวนดังกลาว สิบตํารวจตรี ส.

                 จึงบอกวาคนรักตองการใชยาลดความอวน จําเลยจึงบอกวาจําเลยมียาลดความอวนอยู ๑ ชุด ที่จําเลย
                 ซื้อมาไวรับประทานเอง สิบตํารวจตรี ส. ขอซื้อยาลดความอวนชุดนั้นจําเลยจึงขายให  และเมื่อมีการ

                 ตรวจคนรานขายยาของจําเลยก็ไมพบสิ่งของผิดกฎหมายอื่นแตอยางใด  เมื่อจําเลยไมมีเฟนเทอรมีน
                 ของกลางไวเพื่อขายดังที่โจทกฟอง และรับฟงไมไดวาที่รานขายยาของจําเลยเคยมีการขายเฟนเทอรมีน

                 มากอน ดังนั้น การที่จําเลยขายเฟนเทอรมีนของกลางใหแกสิบตํารวจตรี ส. จึงเกิดจากการถูกลอให
                 กระทําความผิด โดยจําเลยไมมีเจตนาจะกระทําความผิดในการขายเฟนเทอรมีนมากอน พยานหลักฐาน

                 ของโจทกดังกลาวจึงเปนพยานที่เกิดขึ้นโดยมิชอบโจทกไมสามารถอางเปนพยานหลักฐานไดตาม ป.วิ.อ.

                 มาตรา ๒๒๖
                            แตถาเปนกรณีผูเสียหายเปนผูลอซื้อถือวาผูเสียหายเปนผูจูงใจหรือกอใหผูอื่นกระทําความผิด

                 จึงไมถือวาผูเสียหายเปนผูเสียหายโดยนิตินัย และถือวาเปนพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยมิชอบ
                            ฎีกาที่ ๑๐๕๑๐/๒๕๕๕  ผูเสียหายซึ่งเปนนักขาวไดรับการรองเรียนถึงพฤติกรรมของกลุม

                 บุคคลที่หลอกลวงขายเหล็กไหลจากผูชมรายการของผูเสียหาย  จึงวางแผนพิสูจนการกระทําของกลุม
                 บุคคลดังกลาวเพื่อใหมีการจับกุมมาลงโทษ หลังจากที่มีการติดตอกับกลุมบุคคลดังกลาวจนทราบแนชัด

                 วามีพฤติกรรมในการหลอกลวงจริง จึงประสานงานกับเจาพนักงานตํารวจเพื่อจับกุม  โดยผูเสียหาย
                 นําเงินที่จะตองวางประกันในการทําสัญญาจะซื้อจะขายเหล็กไหลไปลงบันทึกประจําวันไวเปนหลักฐาน

                 ก็เพื่อจะไดเปนหลักฐานของการกระทําความผิด พฤติการณแหงคดีดังกลาวมา จึงเปนเรื่องที่ผูเสียหาย
                 ดําเนินการแสวงหาพยานหลักฐานดวยตนเอง โดยการหลอกลอกลุมบุคคลดังกลาวซึ่งก็คือจําเลยทั้งหา

                 มากระทําความผิดอันเปนการกอใหจําเลยทั้งหากระทําความผิดฐานฉอโกงตามฟอง มิใชเพราะ

                 จําเลยทั้งหามีเจตนาจะฉอโกงผูเสียหายมาตั้งแตตน กรณีดังกลาวจึงไมอาจถือไดวาผูเสียหายเปน
                 ผูเสียหายตามกฎหมาย
                            ฎีกาที่ ๔๐๗๗/๒๕๔๙ การที่ผูเสียหายไดใชให อ. สั่งใหจําเลยซื้อแผนซีดีละเมิดลิขสิทธิ์

                 ของกลางจากตลาดนัดมาใหเพื่อที่จะไดหลักฐานในการกระทําความผิด โดยไมปรากฏวาจําเลยมีพฤติการณ
   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79