Page 72 - การสืบสวนสอบสวน

๖๕

แตถาเปนกรณีหลอกลอใหคูสนทนามาเจรจาพูดจากัน แลวมีการแอบบันทึกเสียงไว
ถือเปนการแสวงหาพยานหลักฐานโดยไมชอบตามมาตรา ๒๒๖ แตศาลอาจรับฟงไดตามหลักเกณฑ

ตามมาตรา ๒๒๖/๑
ฎีกาที่ ๒๒๘๑/๒๕๕๕ การแอบบันทึกเทปขณะที่มีการสนทนากันระหวางโจทกรวม

กับพยานและจําเลยที่ ๒ โดยที่โจทกรวมและพยานไมทราบมากอน เปนการแสวงหาพยานหลักฐาน
โดยมิชอบหามมิใหศาลรับฟงเปนพยานนั้นตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ แมหลักกฎหมายดังกลาวจะใชตัด

พยานหลักฐานของเจาพนักงานของรัฐเพื่อคุมครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนมิใหเจาพนักงานของรัฐ
ใชวิธีการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบ แต ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ ไมไดบัญญัติหามไมใหนําไปใช

กับการแสวงหาพยานหลักฐานของบุคคลธรรมดา อยางไรก็ตาม ระหวางพิจารณาคดีไดมี พ.ร.บ.แกไข
เพิ่มเติม ป.วิ.อ. (ฉบับที่ ๒๘) พ.ศ.๒๕๕๑ มีผลบังคับใชตั้งแตวันที่ ๘ กุมภาพันธ ๒๕๕๑ โดยมาตรา ๑๑

บัญญัติใหเพิ่มมาตรา ๒๒๖/๑ ป.วิ.อ. กําหนดใหศาลรับฟงพยานหลักฐานที่ไดมาโดยมิชอบได
ถาพยานหลักฐานนั้นจะเปนประโยชนตอการอํานวยความยุติธรรมมากกวาผลเสียอันเกิดจากผลกระทบ
ตอมาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญา ศาลจึงนําบันทึกเทปดังกลาวมารับฟงได

ฎีกาที่ ๒๔๑๔/๒๕๕๑ จําเลยไปที่บานของ ว. พรอมกับทนายความและเจาพนักงาน
ตํารวจอีกคนหนึ่งเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องการเบิกเงินของ บ. และการใชกระแสไฟฟาจากโรงงานจําเลย

โดยเจาพนักงานตํารวจผูนั้นไดแอบบันทึกเหตุการณทั้งภาพและเสียงไวดวยพฤติการณในการบันทึก
เหตุการณดังกลาวเปนการลักลอบกระทํากอนวันที่จําเลยอางตนเองเขาเบิกความเปนพยานเพียง
๑ วัน เพราะตองการจะไดขอมูลที่แอบบันทึกไว เนื่องจากจําเลยฉีกเอกสารหลักฐานที่วาจาง บ. กอสราง

โรงงานทิ้งไปแลว จึงพยายามหาหลักฐานใหม ดังนั้น ขอมูลดังกลาวจึงเปนพยานหลักฐานที่จําเลย
ทําขึ้นใหมดวยการทําเปนดีกับ ว. แลวลักลอบบันทึกเหตุการณนั้นไว ถือไดวา เปนพยานหลักฐาน
ที่เกิดขึ้นจากการหลอกลวงและดวยวิธีการที่มิชอบ ตองหามมิใหอางเปนพยานหลักฐานตาม พ.ร.บ.จัดตั้ง

ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพยสินทางปญญาและการคา
ระหวางประเทศฯ มาตรา ๒๖ ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖
๒. กรณีการลักลอบบันทึกคําสนทนาโดยเจาพนักงานผูมีหนาที่ โดยมีกฎหมายบัญญัติ

ใหกระทําได เชน พ.ร.บ.ปองกันและปราบปราม พ.ศ.๒๕๑๙ มาตรา ๑๔ จัตวา หรือ พ.ร.บ.ปองกัน
และปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.๒๕๔๒ มาตรา ๔๖ โดยเจาพนักงานผูมีอํานาจตองไดรับอนุญาต

จากศาลกอนจึงจะดําเนินการได ถือวาบันทึกคําสนทนาดังกลาวเปนพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบ
ดวยกฎหมายตาม ป.วิ.อ.มาตรา ๒๒๖ และเปนการไดมาโดยชอบดวยกฎหมาย ตามมาตรา ๒๒๖/๑

ศาลรับฟงเปนพยานหลักฐานได
แตกรณีไมมีกฎหมายบัญญัติใหกระทําได ถาเปนการดักฟงและลักลอบบันทึกการสนทนา

ที่มีการสื่อสารทางโทรคมนาคม เปนความผิดตาม พ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.๒๕๔๔
มาตรา ๗๔ ถือเปนพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบตามมาตรา ๒๒๖ แตเปนการไดมาโดยไมชอบดวย

กฎหมายตามมาตรา ๒๒๖/๑ โดยมีขอยกเวนใหรับฟงได