Page 69 - การสืบสวนสอบสวน
P. 69

๖๒




              มาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญา แตตามคําพิพากษาฎีกาเรื่องนี้ดูเหมือนจะขยายขอบเขต
              บทบัญญัติมาตรา ๒๒๖/๑ ใหรวมถึงพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยไมชอบตามมาตรา ๒๒๖ ใหใชขอ

              ยกเวนเดียวกันดวย
                        พยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบ  แตไดมาเนื่องจากการกระทําโดยมิชอบ

                        พยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบแตไดมาเนื่องจากการกระทําโดยมิชอบ กฎหมายหามมิให
              รับฟงพยานหลักฐาน แตมิไดหามรับฟงโดยเด็ดขาด กลาวคือศาลรับฟงเปนพยานหลักฐานได ถาการ

              รับฟงพยานหลักฐานนั้นจะเปนประโยชนตอการอํานวยความยุติธรรมมากกวาผลเสียอันเกิดจากผล
              กระทบตอมาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญาหรือสิทธิเสรีภาพพื้นฐานของประชาชน โดยศาล

              ตองคํานึงถึงพฤติการณทั้งปวงแหงคดีและปจจัยตางๆ ตามที่ระบุไว (๑) ถึง (๔) ของมาตรา ๒๒๖/๑
              วรรคสอง

                        อาวุธที่ใชในการกระทําความผิด หรือยาเสพติดใหโทษของกลางที่เจาพนักงานตํารวจ
              ตรวจยึดไดจากการคนที่ไมชอบดวยกฎหมาย ดังนี้ ของกลางดังกลาวเปนพยานหลักฐานที่มีอยูแลวกอน
              เจาพนักงานตํารวจทําการคน ไมไดเกิดจากการกระทําของเจาพนักงานตํารวจจึงเปนพยานหลักฐานที่เกิด

              ขึ้นโดยชอบ แตไดมาเนื่องจากการกระทําโดยมิชอบ โดยหลักรับฟงเปนพยานหลักฐานไมได เชน
              การคนที่มิไดกระทําตอหนาผูครอบครองสถานที่หรือบุคคลในครอบครัวหรือตอหนาบุคคลอื่นอยางนอย

              สองคน หรือกรณีเชิญบุคคลอื่นมาเปนพยานตองเชิญมาขณะตรวจคนพบของกลาง ถาเชิญมาเปน
              พยานหลังตรวจคนแลว ก็เปนการไมชอบเชนกัน

                        ฎีกาที่ ๔๗๙๓/๒๕๔๙ การคนพบธนบัตรของกลางในของปลาที่แขวนอยูขางบานทิศตะวันออก
              นอกจากมิไดกระทําตอหนาจําเลยหรือสามีจําเลย ทั้งๆ ที่จําเลยก็ถูกจับและควบคุมตัวอยูที่หนาบาน

              นั้นเองแลว  ยังไดความวาการพบธนบัตรในของปลาก็เปนเรื่องที่ในชั้นแรก สิบตํารวจตรี พ. คนพบ
              เพียงคนเดียวกอน แลวจึงเรียกกํานันที่เชิญมาเปนพยานในการคนมาดู หาใชวาเปนการคนพบธนบัตร

              ของกลางที่พบตอหนาบุคคลอื่นอยางนอยสองคน  ซึ่งเจาพนักงานไดขอรองมาเปนพยานดังที่ ป.วิ.อ.
              มาตรา ๑๐๒ ไดกําหนดหลักเกณฑไวไม พยานหลักฐานโจทกเกี่ยวกับการคนพบธนบัตรของกลาง

              ซึ่งเจาพนักงานผูตรวจคนมิไดปฏิบัติใหถูกตองตามหลักเกณฑที่กฎหมายกําหนด จึงไมมีนํ้าหนักเพียงพอ
              ที่ศาลจะรับฟง

                        กรณีการคนโดยไมมีหมายคนนี้ ศาลฎีกาเคยวินิจฉัยกอนเพิ่มเติมบทบัญญัติมาตรา ๒๒๖/๑
              วาเปนเรื่องที่ตองไปวากลาวอีกสวนหนึ่งตางหาก ไมมีผลทําใหการแสวงหาพยานหลักฐานที่ชอบดวย

              กฎหมายเปนไมชอบดวยกฎหมาย
                        ฎีกาที่ ๖๓๙๑/๒๕๔๗  การที่จําเลยที่ ๑ รับอยูแลววาของกลางถูกยึดจากบานจําเลยที่ ๑
              ตามบันทึกการตรวจคน  ก็ปรากฏมีลายมือชื่อผูครอบครองบานลงรับรองไววา เจาพนักงานตํารวจ

              ปฏิบัติอยูในกรอบของกฎหมาย โดยมิไดมีการบังคับขูเข็ญ เหตุที่เจาพนักงานตํารวจไปตรวจคนบาน

              จําเลยที่ ๑ เนื่องจากจําเลยที่ ๒ ซัดทอดวา ลักเอาทรัพยไปขายใหแกจําเลยที่ ๑ การไปตรวจคนบาน
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74