Page 67 - การสืบสวนสอบสวน

๖๐

ฎีกาที่ ๕๙๕๗/๒๕๕๕ ถอยคําตามบันทึกการจับกุมที่วา มีการตรวจคนพบธนบัตรที่ใชลอซื้อ
และจําเลยรับวาเปนธนบัตรที่ตนไดมาจากการจําหนายเมทแอมเฟตามีนจริง กับคําเบิกความของ

รอยตํารวจเอก ก. และดาบตํารวจ ท. ที่ยืนยันวา จําเลยรับวาตนกัญชาตนเปนผูปลูกดังที่ศาลอุทธรณ
ภาค ๕ หยิบยกขึ้นวินิจฉัยนั้น เปนเพียงถอยคําอื่นที่จําเลยใหไวแกเจาพนักงานตํารวจผูจับกุม

มิใชคําใหการรับสารภาพในชั้นจับกุมจําเลย เมื่อปรากฏตามบันทึกการจับกุมวา เจาพนักงานตํารวจ
ผูจับกุมแจงสิทธิแกจําเลยครบถวนตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๘๓ วรรคสอง แลว การที่ศาลอุทธรณภาค ๕

นําถอยคําอื่นของจําเลยมารับฟงเปนพยานหลักฐานในการพิสูจนความผิดของจําเลยฐาน
มีเมทแอมเฟตามีนไวในครอบครองเพื่อจําหนายและจําหนายเมทแอมเฟตามีนกับฐานผลิตกัญชา

จึงชอบดวย ป.วิ.อ. มาตรา ๘๔ วรรคทายแลว
ฎีกาที่ ๓๑๒/๒๕๕๕ ศาลไมไดรับฟงคําใหการรับสารภาพของจําเลยทั้งสามวาไดกระทํา
ความผิดในชั้นจับกุมมารับฟงใหเปนผลรายแกจําเลยทั้งสาม เพียงแตรับฟงถอยคําอื่นๆ ที่ประกอบ

ในรายละเอียดของบันทึกการจับกุมเกี่ยวกับการติดตอนําเงินมาใชลอซื้อเมทแอมเฟตามีนของ
เจาพนักงานตํารวจเทานั้น ซึ่งไมมีกฎหมายหามมิใหรับฟง
¡Ã³Õ·Õè ò ¾ÂÒ¹ËÅÑ¡°Ò¹·Õèä´ŒÁÒâ´ÂÁԪͺ

สําหรับพยานหลักฐานกรณีนี้ตางจากกรณีแรก กลาวคือ เปนพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นมา
โดยชอบ มีมาเองตามธรรมชาติ เพียงแตการไดมาหรือกระบวนการไดพยานหลักฐานมานั้นไมชอบดวย
กฎหมาย เชน การเขาคนยาเสพติดโดยไมมีหมายคน การดักฟงโทรศัพทโดยไมไดรับอนุญาต

ซึ่งพยานหลักฐานทั้งยาเสพติดและคําสนทนาของผูตองหานั้นมีอยูกอนแลว หรือเกิดขึ้นเองโดย
เจาพนักงานไมไดสรางขึ้นมาเองโดยการจัดสรรปนแตง เพียงแตการไดมานั้นไมชอบดวยกฎหมายเชนนี้
หลักกฎหมายจึงบัญญัติไววาจะรับฟงไดมากนอยเพียงใดขึ้นอยูกับมาตรา ๒๒๖/๑

ÁÒμÃÒ òòö/ñ ในกรณีที่ความปรากฏแกศาลวา พยานหลักฐานใดเปนพยานหลักฐาน
ที่เกิดขึ้นโดยชอบ แตไดมาเนื่องจากการกระทําโดยมิชอบ หรือเปนพยานหลักฐานที่ไดมาโดยอาศัยขอมูล

ที่เกิดขึ้นหรือไดมาโดยมิชอบ หามมิใหศาลรับฟงพยานหลักฐานนั้น เวนแตการรับฟงพยานหลักฐานนั้น
จะเปนประโยชนตอการอํานวยความยุติธรรมมากกวาผลเสียอันเกิดจากผลกระทบตอมาตรฐาน

ของระบบงานยุติธรรมทางอาญา หรือสิทธิเสรีภาพพื้นฐานของประชาชนในการใชดุลพินิจรับฟงพยาน
หลักฐานตามวรรคหนึ่ง ใหศาลพิจารณาถึงพฤติการณทั้งปวงแหงคดี โดยตองคํานึงถึงปจจัยตางๆ

ดังตอไปนี้ดวย
(๑) คุณคาในเชิงพิสูจน ความสําคัญ และความนาเชื่อถือของพยานหลักฐานนั้น

(๒) พฤติการณและความรายแรงของความผิดในคดี
(๓) ลักษณะและความเสียหายที่เกิดจากการกระทําโดยมิชอบ

(๔) ผูที่กระทําการโดยมิชอบอันเปนเหตุใหไดพยานหลักฐานมานั้นไดรับการลงโทษ
หรือไมเพียงใด (มาตรา ๒๒๖/๑ วรรคสอง)