Page 68 - การสืบสวนสอบสวน

๖๑

ขอสังเกต เดิมกอนแกไขเพิ่มเติม ป.วิ.อ.มาตรา ๒๒๖/๑ เรื่องการหามรับฟงพยาน
หลักฐานที่ไดมาโดยมิชอบในป ๒๕๕๑ นั้น ศาลฎีกาแปลความ ป.วิ.อ.มาตรา ๒๒๖ ซึ่งเปนหลักในการ

รับฟงพยานหลักฐานในคดีอาญาวากฎหมายหามรับฟงพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยมิชอบมิไดหาม
รับฟงพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบแตไดมาโดยมิชอบแตอยางใด ดังจะเห็นไดจากฎีกาที่ ๕๐๐/๒๔๗๔

ที่วาแมคํารับสารภาพที่เกิดขึ้นโดยมิชอบดวยกฎหมายจะรับฟงไมได แตพยานอื่นที่ไดจากคํารับมิชอบ
ดังกลาวเปนพยานที่รับฟงได (ฎีกาที่ ๘๓๗/๒๔๘๓ ก็วินิจฉัยทํานองเดียวกัน) เมื่อมีการแกไขเพิ่มเติม

ป.วิ.อ.มาตรา ๒๒๖/๑ ดังกลาว ขอวินิจฉัยที่ปรากฏตามคําพิพากษาศาลฎีกาขางตนจึงไมอาจยึดถือ
ไดเปนหลักไดอีกตอไป

สรุป พยานหลักฐานที่รับฟงไมไดตามบทบัญญัติมาตรา ๒๒๖ , ๒๒๖/๑ ไดแก
๑. พยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยมิชอบ (มาตรา ๘๔ วรรคทาย, ๑๓๔/๔ วรรคทาย, ๒๒๖)
๒. พยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบ แตไดมาเนื่องจากการกระทําโดยมิชอบ (มาตรา

๒๒๖/๑)
๓. พยานหลักฐานที่ไดมาโดยอาศัยขอมูลที่เกิดขึ้นหรือไดมาโดยมิชอบ (มาตรา ๒๒๖/๑)
กรณีพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยมิชอบ ตามมาตรา ๒๒๖ เปนพยานหลักฐานที่รับฟง

ไมไดโดยเด็ดขาด สวนพยานหลักฐานที่ไดมาโดยมิชอบตามมาตรา ๒๒๖/๑ โดยหลักรับฟงไมไดเชนกัน
แตมีขอยกเวนใหรับฟงได ถาการรับฟงพยานหลักฐานนั้นจะเปนประโยชนตอการอํานวยความยุติธรรม
มากกวาผลเสียอันเกิดจากผลกระทบตอมาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญาหรือสิทธิเสรีภาพ

พื้นฐานของประชาชน
ฎีกาที่ ๒๒๘๑/๒๕๕๕ การแอบบันทึกเทปขณะที่มีการสนทนากันระหวางโจทกรวม

กับพยานและจําเลยที่ ๒ โดยที่โจทกรวมและพยานไมทราบมากอน เปนการแสวงหาพยานหลักฐาน
โดยมิชอบ หามมิใหศาลรับฟงเปนพยานนั้นตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ แมหลักกฎหมายดังกลาวจะใชตัด

พยานหลักฐานของเจาพนักงานของรัฐเพื่อคุมครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนมิใหเจาพนักงานของรัฐ
ใชวิธีการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบ แต ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๖ ไมไดบัญญัติหามไมใหนําไปใช
กับการแสวงหาพยานหลักฐานของบุคคลธรรมดา อยางไรก็ตาม ระหวางพิจารณาคดีไดมี พ.ร.บ.แกไข

เพิ่มเติม ป.วิ.อ. (ฉบับที่ ๒๘) พ.ศ.๒๕๕๑ มีผลบังคับใชตั้งแตวันที่ ๘ กุมภาพันธ ๒๕๕๑ โดยมาตรา
๑๑ บัญญัติใหเพิ่มมาตรา ๒๒๖/๑ ป.วิ.อ. กําหนดใหศาลรับฟงพยานหลักฐานที่ไดมาโดยมิชอบได

ถาพยานหลักฐานนั้นจะเปนประโยชนตอการอํานวยความยุติธรรมมากกวาผลเสียอันเกิดจากผล
กระทบตอมาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญา ศาลจึงนําบันทึกเทปดังกลาวมารับฟงได

ขอสังเกต เรื่องนี้ถือวาการหลอกลอใหคูสนทนาพูดเรื่องที่ตนเองตองการแลวแอบบันทึก
เสียงการสนทนานั้นไว ถือเปนพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยไมชอบตามมาตรา ๒๒๖ ซึ่งโดยปกติหาม

มิใหรับฟงเปนพยานหลักฐานโดยเด็ดขาด ไมมีขอยกเวน ตางจากกรณีตามมาตรา ๒๒๖/๑ ซึ่งเปน
กรณีที่เปนพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบแตไดมาโดยมิชอบ ซึ่งมีขอยกเวนใหศาลรับฟงไดถาพยาน

หลักฐานนั้นจะเปนประโยชนตอการอํานวยความยุติธรรมมากกวาผลเสียอันเกิดจากผลกระทบตอ