Page 218 - Libro de Compilacion 2019_Neat

Carlos Mejias Incluso es bueno agregar en el discurso del método de Descartes, en la segunda parte de este libro, donde pone en duda todos los conocimientos adquiridos a lo largo de la educación, proponiendo un nuevo método para llegar a un saber que sea seguro, al mismo tiempo realizo una critica de las ciencias y filosofía escolástica de su tiempo, luego de ese rechazo admite que las matemáticas y el conocimiento de otras personas mediante los viajes ofrece un saber seguro, pero Descartes termina rechazando también los viajes debido a las contradicciones que se dan entre unos pueblos y otros no le permiten descubrir la verdad. Concluye diciendo que la única manera de encontrar la verdad es uno mismo!!! wladimir di zacomo Saludos Dra Aurea, en este sentido como manifiesta el compañero Carlos, ambos métodos tienen orientaciones diferentes para llegar a las conclusiones, en el deductivo se hace valer de premisas cuya validez se da por cierta o valedera para llegar a la conclusión mediante el silogismos, mientras que el método inductivo se parte de premisas particulares para establecer de manera probabilista premisas generales, es decir que en método inductivo es generalmente experimental y el más usado en las ciencias duras como la química y la física, siendo que el razonamiento se apoya en la observación por eso que se les denomina empiristas, por provenir el conocimiento que se indujo de la experiencia. wladimir di zacomo Como manifesté en otro bloque de intervención durante la modernidad surge el método empirista-inductivo, a partir de Thomas Hobbes, Jhon Locke, Berkeley y Hume, a quienes los va unir la consideración que la experiencia sensible es la fuente del conocimiento, aunque alguno con posturas objetivas y otros como Berkeley netamente subjetiva, basadas en una especie de conciliación entre el empirismo y el racionalismo cartesiano (idealismo), sin embargo Locke 218