Page 9 - Bollettino I Semestre 2019
P. 9

CLASSIFICAZIONE

            OCCUPAZIONE ABUSIVA DI IMMOBILI – SEQUESTRO PREVENTIVO PENALE – ESECUZIONE DEI

            PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE – INERZIA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – VIOLAZIONE
            DEL  DIRITTO  AL  GIUSTO  PROCESSO  E  DEL  DIRITTO  DI  PROPRIETÀ  –  RESPONSABILITÀ  –
            RISARCIMENTO DEL DANNO MATERIALE E MORALE.


            PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – ORDINAMENTO DEGLI UFFICI DELLA P.A. – AMMINISTRAZIONE
            GOVERNATIVA LOCALE – PREFETTO – ATTRIBUZIONI – PUBBLICA SICUREZZA (DISPONIBILITÀ
            DELLA FORZA PUBBLICA).


            RIFERIMENTI NORMATIVI

            Costituzione della Repubblica, art. 42


            Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, art. 6, co. 1

            Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, Protocollo addizionale n. 1, art. 1


            Codice di procedura penale, art. 321

            Decreto-legge 20 febbraio 2017, n. 14, conv. con modif. in l. 18 aprile 2017, n. 48, art. 11





            PRONUNCIA SEGNALATA

            Corte EDU Sez. I, sentenza 13.12.2018, Casa di Cura Valle Fiorita srl c. Italia (ric. n.
            67944/13).


            Abstract
            La  protratta  inesecuzione  di  un  provvedimento  giurisdizionale  integra  violazione  del  principio

            dell’indispensabilità della concreta ed effettiva tutela esecutiva e del diritto di proprietà anche
            quando si confronta con esigenze di ordine pubblico, dando luogo a danno materiale e morale,
            il primo dei quali risarcibile con azione dinanzi ai giudici nazionali ed il secondo  direttamente
            liquidato dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. Nella specie, il sequestro preventivo penale –
            concesso dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Roma – di un intero stabile

            di circa mq 8000, abusivamente occupato da circa centocinquanta persone organizzate in un
            “Movimento lotta per la casa”, molte delle quali avevano pure trasformato gli immobili, è rimasto
            per diversi anni non eseguito dalla forza pubblica per anni, per di più nonostante reiterati solleciti

            della società proprietaria parte lesa ed un ricorso al giudice amministrativo, avendo il Prefetto
            addotto la necessità di salvaguardare l’ordine pubblico e le esigenze delle persone vulnerabili





                                                            1
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14