Page 92 - 社科学术研究入门及经验

去靠近和探索社会现象的本质，最终形成了不同的研究哲学和研究视角，比较典型的包括
以下几个：

Positivism
Logical empiricism

Contextualism
Normative naturalism

Scientific Realism

Perspectivism

（ 感 兴 趣 的 童 靴 可 以 进 一 步 阅 读 Tebes, J. K. (2005). Community science,

philosophy of science, and the practice of research. A m e r i c a n j o u r n a l o f
C o m m u n i t y P s y c h o l o g y, 3 5(3-4), 213-230.，其中有对每一种不同研究哲学的具体讲

解。）

目 前 在 心 理 学 、 社 会 学 和 管 理 学 等 学 科 里 最 主 导 的 认 知 论 是 positivism 和 logical
empiricism，它强调通过逻辑推理、演绎、和测试可证伪的假设来构建理论。如果某个

社会现象没有办法通过实证性的体验进行检验，那么依positivism来看就等同于无法成为
人类知识的一部分。依托这种认知论产生的研究方法，也就是我们最常见的定量研究方法

和实证性研究。

然 而 positivism 和 logical empiricism 也 备 受 诟 病 ， 尤 其 社 会 科 学 都 兼 具 “ 科 学
性”和“艺术性”，对于“艺术性”越高的学科，实证性研究和positivism 的思路就越

难适用。下图是不同的学科中科学性和艺术性高低的图示，越靠近右边的学科艺术性越
强，科学性越弱。比如，社会科学中经济学、心理学是科学性较强的学科，而社会学和人

类性的科学性次之。同理，经济学理论比人类学理论就更多的适用于适用实证性的研究方
法，而人类学里则会大量使用所谓后现代主义的研究方法，比如田野调查。