Page 18 - SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR JALISCO

18

TOCA 420/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE 360/2014

tan desproporcionada en relación al interés legal, que permita
presumir que hubo abuso del deudor, a petición de éste, el
juez puede reducirlos incluso hasta el monto del interés legal,
por lo que aun cuando las partes en los contratos pueden
obligarse en los términos que hubieran querido obligarse, en
el caso del establecimiento del pago de intereses, ya sean
ordinarios o moratorios, existe el límite establecido en el
artículo 2395 del Código Civil para el Distrito Federal, con el
cual se pretende evitar un abuso por parte de uno de los
contratantes, facultando al juez para que a petición del
deudor, establezca en la sentencia una situación de equilibrio
entre los derechos y obligaciones de las partes, pues ambos
tipos de interés, ordinarios y moratorios, son convencionales
y por tanto deben de regirse por las reglas previstas en el
artículo 2395, del Código Civil para el Distrito Federal.”

En esas condiciones, para la referida reducción de

intereses debe tomarse en consideración que la fracción II del
artículo 1977 del Código Civil para el Estado de Jalisco, establece

que el interés moratorio nunca podrá exceder del natural,

aumentado en un cincuenta por ciento, así como que en el diverso
artículo 1976 del mismo ordenamiento se precisa que el interés

legal será del 9% nueve por ciento anual, por lo que haciendo las

operaciones matemáticas conducentes, esto es, dividido el 9%

que se señala como de interés legal entre 12 doce, se obtiene la

cantidad de 0.75 % que resulta ser el interés mensual, por lo que
esta tasa aumentada en su cincuenta por ciento (0.37%), da como

resultado 1.12% uno punto doce por ciento como interés

moratorio máximo al mes cuyo monto deberá ser
condenado a pagar la parte demandada. - - - - - - - - - - - - -

V.- En virtud de lo parcialmente fundado de algunos de

los agravios vertidos por los apelantes y al no existir reenvío en la
apelación este tribunal en ejercicio de plena jurisdicción, procede a

MODIFICAR la sentencia atacada siguiendo los lineamientos

antes señalados, lo anterior con apoyo en la siguiente

Jurisprudencia emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del