Page 15 - Revista Ateísta | 4ª Edição

15 ANO 2018 OPINIÃO DE: Richard Dawkins
Free Inquiry magazine

primeira. Isso seria realmente incrível, porque o destino
da bola foi determinado com antecedência.

Entre todos os trilhões de formas de configurar
os átomos de um telescópio, apenas uma minoria teria
alguma utilidade. Apenas uma pequena minoria teria
Carl Zeiss gravado em sua superfície ou qualquer
palavra reconhecível em algum idioma humano. O
mesmo serve para as partes de um relógio: dentre todos
os bilhões de formas de configurá-las, apenas uma
ínfima minoria servirá para medir a passagem do tempo
ou ter outra utilidade. E, obviamente, o mesmo serve, a
fortiori, para as partes de um corpo vivo. Entre todos
os trilhões de configurações das partes de um corpo,
apenas uma minoria infinitesimal viveria, procuraria
comida, comeria e se reproduziria. Verdade, há diversas
formas de estar vivo (pelo menos dez milhões de formas,
se contarmos o número de espécies vivas hoje); mas,
independente da quantidade de formas de estar vivo, é
certo que há muito mais formas de estar morto!
Podemos concluir com segurança que o
surgimento de organismos vivos é bilhões de vezes mais
complicado (mais improváveis estatisticamente) de ter
Créditos Imagens · Shutterstock
ocorrido por mero acaso. Então, como eles surgiram?
A resposta é que o acaso é parte dessa história, mas
improbabilidade estatística. Se encontramos um seixo não apenas em um único ato. Em vez disso, uma longa
na forma de lentes naturais no mar, não concluímos que série de pequenos passos de acaso, cada um pequeno o
ele deve ter sido projetado por um oftalmologista: as leis suficiente para ser um produto possível de seu antecessor,
da Física são capazes de alcançar esse resultado de forma ocorridos um após o outro em sequência. Esses
independente; isso não é tão improvável de ter apenas pequenos passos são causados por mutações genéticas,
"acontecido". Mas, se encontramos um sofisticado par mudanças aleatórias (na verdade, erros) no material
de lentes compostas, cuidadosamente corrigido contra genético. Eles dão origem a mudanças na estrutura
aberração cromática e esférica, revestido para reduzir pré-existente. A maioria dessas mudanças é nociva e
a luminosidade, e com uma inscrição "Carl Zeiss" na leva à morte. Apenas uma minoria se torna pequenos
armação, sabemos que isso não pode ter surgido por aprimoramentos, levando a uma melhor sobrevivência
acaso. Se pegarmos os átomos dessas lentes compostas e e reprodução. Pelo processo de seleção natural, essas
os submetermos à influência das leis naturais da física, mudanças aleatórias benéficas se espalham com o tempo
é teoricamente possível que, por pura sorte, os átomos pelas espécies e se tornam o padrão. O panorama agora
se configurem no modelo das lentes compostas Zeiss, e está montado para a próxima pequena mudança no
até que os átomos ao redor da armação se configurem processo evolucionário. Depois de, digamos, mil dessas
de tal maneira que forjem o nome Carl Zeiss. Mas a pequenas mudanças em série, cada uma fornecendo
quantidade de outras configurações que os átomos uma base para a próxima, o resultado final se torna, por
poderiam, com igual probabilidade, ter tomado, é um processo de acumulação, complexo demais para ter
tão imensuravelmente maior que podemos descartar surgido em apenas um ato do acaso.
completamente a hipótese de acaso. O acaso está fora de
cogitação para explicar esse evento. Por exemplo, é teoricamente possível o
surgimento de um olho de uma só vez, a partir do
A propósito, esse não é um argumento circular. nada, brotando da pele nua. É teoricamente possível no
Ele pode parecer circular porque é possível dizer que sentido de que a receita pode estar descrita na forma
qualquer configuração de átomos é, a posteriori, muito de uma grande quantidade de mutações. Se todas essas
improvável. Como já foi dito, quando uma bola cai mutações acontecessem simultaneamente, um olho
exatamente em uma folha de grama num campo de completo poderia, de fato, surgir do nada. Mas, embora
golfe, seria tolice afirmar: "Entre os bilhões de folhas seja teoricamente possível, esse evento é inconcebível na
de grama em que ela poderia ter caído, a bola caiu prática. A quantidade de sorte envolvida é grande demais.
exatamente nessa. Isso só pode ser um milagre!" A A receita "correta" envolve mudanças simultâneas em
falácia, obviamente, é que a bola tinha que ter caído em uma grande quantidade de genes. A receita correta é
algum lugar. A improbabilidade só é digna de espanto uma combinação específica de mudanças entre trilhões
se especificarmos o evento a priori: por exemplo, se de combinações igualmente prováveis de mudanças.
um homem vendado girar ao redor do monte de areia, Nós podemos descartar completamente tal coincidência
acertar a bola aleatoriamente e fazê-la cair no buraco de milagrosa. Mas é perfeitamente plausível que o olho