Page 352 - основы милогии 1999

Велме» М.И. Основы лниогии". 1999 юд. О
Зщсства. Чем более нестабильной будет обстановка в обществе, тем выше будет
эляризации социальной напряженности и, следовательно, тем выше будет уровень
1 напряженности.
ПОБАЛЬНЫЕ ПРОГНОЗЫ И НАУЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
редине 1980-х годов имелось более 15 глобальных прогнозов, получивших название
ира». Самые известные и, пожалуй, наиболее интересные из них - это «Мировая
Дж. Форрестера, «Пределы роста» Д. Медоуза с соавторами, «Человечество у
■о пункта» М. Месаровича и Э. Пестеля, «Будущее мировой экономики» В.
и другие. Основоположником и идейным отцом глобального прогнозирования на
ггемного анализа по праву считается американский ученый Д. Форрестер. Его
>й заслугой является попытка использовать математические методы и ЭВМ для
зрианта модели экономического развития общества с учетом двух важнейших
шсленности населения и загрязнения среды. Значение своей работы Дж. Форрестер
м, что она «будет содействовать возникновению ощущения необходимости
шьного решения существующих проблем и укажет на эффективное направление
тех, кто решится исследовать альтернативы будущего». Затем появился первый
1 прогноз Римского клуба под названием «Пределы роста», авторы которого под
ом Д. Медоуза построили динамичную модель мира, куда в качестве исходных
ючили население, капиталовложения (фонды), земное пространство, загрязнение,
ние природных ресурсов, посчитав эти компоненты основными в динамике
мировой системы. Выводы авторов сводились к следующему: если сохранятся
вшие на конец 1960-х годов тенденции и темпы развития экономики и роста
ления, то человечество неминуемо должно прийти к глобальной экологической
«Апокалипсис» предрекался примерно на 2100 год. А отсюда и рекомендации:
свести к нулю рост народонаселения и производства. Эти предложения авторов
для развития самых разных научных и антинаучных и антигуманных теорий,
модель М. Месаровича и Э. Пестеля - «Человечество у поворотного пункта» -
тельно более обоснованной. И дело не только в том, что в ней комплексная
> экономических, социальных и политических процессов, состояние окружающей
'иродных ресурсов представлены как сложная многоуровневая иерархическая
вторы попытались посмотреть на мир не как на нечто аморфно-целое, а как на
ичающихся друг от друга, но взаимодействующих регионов. Выводы авторов этой
кно свести к тому, что они, отвергая неизбежность «единой» глобальной
<ой катастрофы, будущее человечества видят в длительных, разнообразных
всех сферах. Кризисах, которые могут постепенно охватить всю планету, если
■ примет их рекомендации перехода к «органическому росту» - сбалансированному
:ех частей планетарной системы.
не законов эволюции иерархических систем позволяет подтвердить обоснованность
юзов. Так из закономерности сжатия этапов эволюции иерархических систем
од о том, что жизненные циклы иерархических систем будут все более и более
я, что приведет к непрерывным локальным кризисам практически во всех сферах
и человечество будет жить только по закону «рыночных» отношений,
зение локальных кризисов будет способствовать тому, что они будут все более и
|мать глобальный характер. И только интеграция общества в единую целостную
оторой будет обеспечено сбалансированное развитие всех составных частей этой
егемы, реструктуризация соответствующих систем с учетом требований самых
.льных законов природы, позволит избежать разрушительных глобальных
Поскольку в сложных интегрированных системах механизмы
|рования, самовоспроизведения и саморазвития не могут справляться с
йственными “рыночными” отношениями, необходимо создавать и
ювать соответствующие механизмы регулирования, воспроизведения и развития
1. И эти рекомендации относятся, прежде всего, к общественным системам. Для