Page 354 - основы милогии 1999

Беляев М.И. "Основы милогии". 1999 год. О--------------------------------------------------------------------------
задачи, требующие длительной и кропотливой проработки методов принятия рациональных
решений, учитывающих объективные условия иерархичности структуры систем управления,
информационную ограниченность и специализацию их органов, национальные и региональные
особенности в выработке систем критериев в оценке эффективности, трудно обозримое
многообразие целевых установок и задач управления и т.д.
Ведущиеся в настоящее время теоретические и прикладные исследования по созданию
автоматизированных систем управления и многовариантных методов обоснования принятия
решений обеспечивают такую модификацию информационного сервиса, которая создает
наиболее комфортабельные условия не только для численного имитационного эксперимента,
но и для логической, интеграции вариантов достижения поставленных целей и для
эффективного включения в циклический процесс прогностического обеспечения оптимизации
взаимодействия человека и биосферы, развития ноосферы, междисциплинарных групп
экспертов и представителей общественности. В этом будущее прогностики. Появятся новые
методы прогнозирования, основанные на использовании закономерностей и законов иерархии.
Можно предсказать, что появится новый импульс к развитию новых имитационные моделей,
основанных на эволюционных методах прогнозирования, на имитационных методах синтеза
сложных интегрированных систем из простых «одноклеточных» оболочек, функционирующих
на основе саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития. Естественно, что система
научного прогнозирования также будет сложной иерархической системой и к ней следует в
полном объеме применить системный подход. Попытки строить такую систему сверху будут
не эффективными и вообще могут быть обречены на неудачу, т.к. этот путь предполагает
создание системы, которой еще не существовало и затем, начинать ее членить на части, затем
на еще более мелкие части, и на каждом этапе такого членения будут выявляться ошибки,
устранение которых заставит перестраивать глобальную систему, затем процесс членения будет
продолжен, и т.д. Такую систему, как и любую другую, рекомендуется строить снизу, от
простого- к сложному - сначала на самых нижних уровнях иерархии необходимо создавать, с
учетом нормативного прогнозирования, такие оболочки системы, которые функционировали
бы на принципах саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития. Наличие на каждом
уровне иерархии подобных механизмов позволит решить проблемы “сувернитета” каждого
уровня и строить из таких оболочек новые, более сложные оболочки с учетом тех же самых
принципов, и т.д. Но в основу такой системы следует заложить свою “операционную систему”,
необходимую для обеспечения функционирования системы, предотвращения конфликтов и
достижения компромиссов между “суверенными” оболочками системы. Только в этом случае
нам не потребуется создавать все более сложные системы научного прогнозирования,
изобретать все более сложные математические методы. Необходимо постоянно
контролировать процессы интеграции, происходящие в системах. В случае, когда уровень
мультидвойственных отношений в системе по своей сложности приближается к предельному
уровню, необходимо принимать решение о реструктуризации системы, чтобы вместо одного
“монстра” не порождать другого. Иначе человечество никогда из-за опережающего роста
сложности мультидвойственных отношений не сможет создать эффективных механизмов
научного прогнозирования. В этих условиях даже сама постановка вопроса, например, о выводе
какой-то одной универсальной системы дифференциальных уравнений, которая описывала бы
процессы эволюции сложных интегрированных систем, является пока преждевременной.
Предвидеть и предотвращать - вот единственный выход из сложившейся обстановки.
Исследование будущего становится самой важной проблемой человечества, ибо поможет всем
странам мира решить самый насущный вопрос: как полнее удовлетворять потребности людей
и предотвращать глобальные кризисы, или максимально сглаживать их влияние.
Научное прогнозирование (в отличие от разнообразных форм ненаучного предвидения)
- это исследование будущего и разделяется на два качественно противоположных направления:
поисковое (исследовательское) и нормативное прогнозирование. Поисковое прогнозирование
- это анализ перспектив развития существующих тенденций на определенный период и
определение на этой основе вероятных состояний объектов управления в будущем при условии