Page 43 - Election Fraud in Korea-ENG-KOR

현재까지 정부와 국회가 수용한 개혁 요구 사항은 일부에 불과하다. 첫째, 투표 정렬 기계로 정렬된
투표용지를 수동으로 확인한 후 투표 집계 기계로 집계하는 수동 확인 절차를 거친다. 둘째, 공무원
만이 투표함과 투표용지를 취급한다. 셋째, 모든 투표함은 경찰의 감시 하에 운반되고 이동된다. 넷
째, CCTV 모니터링이 강화된다. 다섯째, 사전투표용지에 QR 코드 사용을 고려한다. 이러한 부분
적인 개혁 조치는 실질적이거나 충분하지 않아 수동 집계 시스템을 구축하거나 디지털 수단에 의한
전자 조작 가능성을 배제하지 못한다는 이유로, 시민사회 단체들로부터 환영받지 못하고 있다. 선
거 결과를 검증하기 위해 사후 검증 시스템의 도입 또한 필요해 보인다.

첫 번째 대규모 부정선거 의혹 사건은 공공 부문에서 제대로 처리되지 않았다. 한국인의 절반 이상
이 한국 공공 선거 관리 시스템에 대한 신뢰를 잃은 것으로 보인다. 이는 2020년 4월 15일 21대 총
선을 시작으로, 2022년 3월 9일 20대 대통령 선거, 2022년 6월 1일 전국동시지방선거, 2023년
10월 11일 강서구 구시 선거, 2024년 4월 10일 22대 총선에 이르기까지 다양한 선거에서 대규모
부정 의혹이 지속적으로 제기된 데 기인한다. 한국 민주주의는 이제 위기에 처해 있다. 이 상황을
보다 넓고 역사적인 관점에서 분석할 필요가 있다.

II. 분석: 진실과 디지털 파시즘 간의 지속적인 전쟁

모든 사람은 자신이나 가족과의 관계를 생각하거나 이야기할 때 본능적으로 정직해진다. 이는 가족
의 행복이 정직이라는 가치를 기반으로 한다는 것을 의미한다. 정직은 국가와 시민 간 관계에서도
필수적인 가치이어야 한다. 시민들이 자신들의 정부로부터 고의적으로 속임을 당한다고 느낄 때,
그들은 결코 그 정부로부터 행복을 느낄 수 없다. 안타깝게도, 정직은 오늘날 디지털 및 대중매체
시대에서 전 세계 여러 지역에서 사라져가는 가치이다.

최근 몇 년간 한국에서 일어난 일들은 단순한 보수와 진보 간 정치적 갈등의 수준을 넘어선다. 이는
국가 내부와 외부의 이해와 이념을 공유하는 권력 집단이 조직적인 속임수를 벌이는 시대의 도래를
예고한다. 이러한 시대는 결국 ‘디지털 파시즘’으로 이어질 가능성이 있다.

1920년대와 1940년대에 등장한 파시즘은 집권 계급의 완전한 연대와 통합을 실현하려 했다. 파시
즘의 지도 이념과 지도자들은 열렬히 숭배받았으며, 이에 대한 비판은 용납되지 않았고 위험으로
간주되었다. 제2차 세계 대전 발발의 주요 요인이었던 파시즘을 억제하기 위해 인류가 구축한 시스
템이 바로 민주주의 절차이다. 자유민주주의든 사회민주주의든, 민주주의 체제의 본질은 ‘이념’에
있는 것이 아니라 ‘절차’에 있다. 국민 공동체가 세운 원칙과 제도는 다수의 지배를 통해 정당성을
얻으며, 이를 위해 소수자에 대한 존중의 원칙이 반드시 준수되어야 한다.

지난 4년 동안, 한국의 첨단 현대 사회에서 갑작스럽게 선거 제도의 공정성이 주요 이슈로 부각되
었다. 이 문제는 미국을 포함한 여러 다른 국가에서도 제기되었다. 중국의 일대일로 이니셔티브를
따라 도로와 항만을 개발하며 중국의 수출 시장을 확장하는 과정에서 터키(2015), 이라크(2018),
이란(2009), 키르기스스탄(2009), 케냐(2018), 콩고민주공화국(2018) 등 여러 국가에서도 유사한
사례가 반복적으로 발생했다.

민주주의는 다수의 지배가 공정한 절차에 의해 이루어질 때만 정당성을 가질 수 있으며, 소수가 제
기하는 부정선거 주장도 충분히 신속하게 검토되고 반박되어야 한다. 부정선거 주장을 공정하고 정
직하게 검토하는 것은 민주주의 원칙의 핵심이다. 그러나 한국의 정부, 국회, 그리고 법원은 2020
년 4월 15일 총선거에서 제기된 시민들의 지속적인 시위와 200건 이상의 공식 소송을 2년 넘게 무
시해왔으며, 이를 제대로 검토하지 않고 대충 판결을 내렸다. 이들은 민주적 절차에서 무능력을 드
러냈다.

-37-