Page 44 - Election Fraud in Korea-ENG-KOR

4년 전 한국에서는 부정선거 주장을 검토하자는 가장 기본적인 요청조차 주류 정보 채널에서 차단
되었고 음모론으로 몰리며 신속히 배제되었다. 당시 좌파 정부가 중국의 전체주의와 북한의 독재에
강한 정치적 성향을 가지고 있다는 사실은 공공연한 비밀이었다. 집권당은 한강의 기적을 이끈 자
유민주주의의 원칙을 버리고 헌법을 개정하려 했으며, 부정선거에 관한 수많은 증거가 초강력 정치
권력의 영향 아래 주류 언론에서 조사되거나 보도되지 않았다.

수많은 관찰자, 증인, 유튜버, 지식인, 그리고 몇몇 독립 언론만이 투표 집계 기계의 이상, 비표준
형식의 사전투표용지, 도장이 제거되거나 손상된 투표함, 선관위가 사전투표소 보안 카메라를 가리
도록 지시한 사실, 그리고 사전투표용지에서 바코드 대신 QR 코드를 불법적으로 사용한 점 등을 밝
혀냈다. 이러한 사실과 증거는 대중에게서 억압되거나 음모론으로 일축되었고, 한국 선거 관리 시
스템 전체의 신뢰성은 심각한 논란에 휩싸였다.

이것이 평범한 시민들이 민주주의의 죽음을 상징하는 검은 옷을 입고 자발적으로 거리로 나오는 이
유이다. 코로나19 규제에도 불구하고, 학생들과 시민들은 서울 강남구를 포함한 여러 지역에서 매
주 주말마다 사전투표 부정에 항의하는 수많은 시위를 벌였다. 자유정의 교수연대, 서울대 동문회,
은퇴 외교관과 군 장성 모임, 문재인 대통령의 정책을 비판하는 기독교 교회 등 여러 사회 단체가
이 시위에 합류했다. 이 검은 거리 운동은 빠르게 한국의 새로운 저항 문화로 자리 잡았다.

그들은 ‘블랙 시위’가 강남스타일 말춤처럼 대중의 관심을 끌고 더 많은 참여를 유도하기를 바랐다.
홍콩 우산 운동을 주도한 조슈아 웡은 “희망이 보이기 때문에 이 일을 하는 것이 아니라, 희망을 만
들기 위해 계속하는 것”이라고 말했다. 한국의 운동가들도 전체주의로 빠르게 변모하는 정치 체제
에 맞서기 위해 검은 거리 시위를 계속했다.

모든 이러한 시위가 한국 외부에 잘 알려지지 않은 이유는 무엇일까? 사실, 한국 내 대다수 국민에
게도 충분히 알려지지 않았다. 이는 당시 선거 부정의 주요 피해자였던 야당 지도부가 초기부터 부
정선거 주장을 공개적으로 정치적 음모로 치부했기 때문이다. 야당 자체가 부정선거 주장을 음모로
규정하자, 대부분의 언론은 이를 보도하지 않았고, 많은 사람들은 부정선거 주장에 귀를 기울이지
않았다.

야당 내부 소수 세력이 당을 통제하면서 이를 방해하지 않으려는 의도가 작용했을 가능성도 있다.
또, 집권당이 새로운 야당 지도부의 형성을 도왔다는 의혹과 함께 중국 공산당이 당시 좌파 정부를
유지하기 위해 개입했다는 주장도 제기되었다. 전국적으로 검은 거리 운동이 확산되자, 문재인 정
부는 강력한 코로나19 규제를 통해 더 많은 시민들의 시위 참여를 억제하고, 바이러스 확산 책임을
시위대에 돌렸다.

대법원이 이러한 부정선거 주장을 철저히 기각한 이유는 무엇인가? 한국 선거 관리 시스템에서 대
법원 판사가 선관위 위원장을 맡고, 지역 선관위 위원장도 현직 판사들이기 때문이다. 이처럼 법원
과 선관위의 밀접한 관계는 부정선거 주장을 철저히 검토하지 않으려는 압력으로 작용할 가능성이
크다.

IT 기술은 인간의 사용 방식에 따라 선도 악도 될 수 있다. 특히 한국과 미국은 이러한 악의적인 기
술에 매우 취약하다. 2023년 10월, 한국 국정원이 선관위 서버의 보안 취약점을 발견하였고, 이후
국정원장과 부서장들이 교체되었다. 최고 수준의 검증과 완전한 투명성만이 선거 제도를 수동 투표
및 집계 시스템으로 전환하지 않는 한 유일한 안전장치가 될 것이다.

한국 윤석열 대통령은 대선 당시 대단한 인기를 가지고 있음에도 불구하고 0.7% 미만의 근소한 차
이로 당선되었다. 이는 한국 디지털 선거 시스템이 여전히 부정선거에 얼마나 취약한지를 보여주는
사례이다. 지난 7년간의 부정직한 공공 부문 아래에서, 한국에서는 주부, 학생, 직장인, 교수, 은퇴

- 38-