Page 3 - MAJALAH 67

ASPIRASI

erbua
tan mela
engaduan Perbuatan melawan hukum PT.
engaduan Perbuaerbuatan melatan melawwan hukan hukum PTum PT..
w
engaduan P
engaduan P
P P P P Pengaduan Perbuatan melawan hukum PT. . 12% per tahun melalui rekening yang Pelapor menilai bahwa PT. WBG adalah reksa
an huk
um PT
Wahana Bersama Globalindo (WBG)
Wahana Bersama Globalindo (WBG)
Wahana Bersama Globalindo (WBG)
Wahana Bersama Globalindo (WBG) ditunjuk.Namun kedua wacana tersebut belum dana, namun berdasarkan pada UU No. 8 tahun
Wahana Bersama Globalindo (WBG)
terlaksana. 1995 tentang Pasar Modal :
Kepada Yth. Pada tanggal 15 Maret 2007, kantor cabang a. Pasal 1 angka 27 menjelaskan bahwa yang
Bapak Ketua DPR RI
Gedung DPR RI PT. WBG Surabaya di tutup dan belum ada kantor dimaksud dengan reksa dana adalah wadah
penggantinya. Melihat kondisi tersebut, para yang dipergunakan untuk menghimpun
Dengan Hormat, nasabah membentuk kelompok-kelompok dana dari masyarakat pemodal untuk
Kami selaku Ketua Tim Sembilan Perwakilan dengan tujuan untuk menarik kembali dana selanjutnya diinvestasikan dalam portfolio
Nasabah/Investor dari PT. Wahana Bersama investasinya dengan berbagia sara diantaranya efek oleh manager investasi.
Globalindo (WBG) Surabaya, mewakili 400 orang membentuk crisis center dan mengadukan b. Pasal 5 huruf a nomor 1 menyebutkan
nasabah menyampaikan pengaduan kepada kasus tersebut ke Polda Jatim, sehingga Branch bahwa Bapepam berwenang memberi izin
DPR RI terkait dengan perbuatan melawan Manager Cabang Surabaya Sdr. Subaidy H. usaha yang salah satunya kepada reksa
hukum yang dilakukan oleh perusahaan tersebut Affandi ditetapkan sebagai tersangka. dana.
sehingga merugikan pelapor dkk dengan nilai Sedangkan kelompok dari Tim Sembilan telah Berdasarkan PP No. 45 tahun 1995 tentang
kerugian Rp. 1.200.000.000.000,- (1 trilyun dua melaporkan masalah tersebut secara pidana ke Penyelenggaraan Kegiatan Di Bidang Pasar
ratus milyar rupiah). Polda Jawa Timur dan sedang disidangkan di Modal Pasal 23 menyatakan bahwa reksa dana
Kronologis kasus ini adalah PT. Wahana Pengadilan Surabaya. berbentuk perseroan menjalankan usaha setelah
Bersama Globalindo (WBG), sesuai dengan akte Berdasarkan hasil persidangan dengan memperoleh izin untuk menghimpun dana dari
pendirian, berdiri pada tanggal 23 Oktober 1997, terdakwa Sdr. Subaidi diketahui bahwa PT. WBG masayarakat dalam bentuk reksa dana, maka PT.
berkeduddukan di Jakarta berdasarkan tidak memiliki Izin untuk menghimpun dana dari WBG bukan merupakan reksa dana.
Keputusan Menteri Kehakiman dhi Dirjen lembaga yang berwenang dan diperkirakan Sesuai UU No. 8 tahun 1995 tentang Pasar
Hukum dan Perundang-undangan No. C2-238- dana investor tidak seluruhnya disetor kepada Modal Pasal 5 huruf e yang menyatakan bahwa
HT-01.01.TH 98, Surat Ijin Perdagangan (SIUP) No. Dressel Investment Limited. Bapepam berwenang untuk mengadakan
2200/09-01/PB/IX/97, dengan NPWP: Menurut pelapor, penyelesaian antara PT. pemeriksaan dan penyidikan terhadap setiap
1.824.077.0-022. Pengesahan akte tersebut pada WBG dengan nasabahnya dapat dilakukan pihak dalam hal terjadi setiap pihak dalam hal
tanggal 19 Januari 1998. melalui negosiasi, mediasi maupun jalur hukum/ terjadi peristiwa yang diduga merupakan
PT. WBG adalah agen pemasaran produk pengadilan. Sedangkan adanya upaya dari PT. pelanggaran terhadap UU ini dan atau peraturan
investasi dari Dressel Investment Limited WBG untuk melakuakn merger, konsolidasi dan pelaksanaannya, Bapepam tidak dapat
(berkedudukan di Seattle Amerika Serikat) di9 akuisisi, harus memperhatikanpara nasabah melakukan pemeriksaan atas permasalahan
Indonesia dengan Presiden Direktur Sdr. Krisna yang menyimpan dana maupun saham pelapor.Berdasarkan penjelasan pelapor bahwa
Abiyanto Soekarno dan Branch Manager minoritas pada PT. WBG. profil PT. WBG disebutkan dengan tegas bahwa
Cabang Surabaya Sdr. Subaidi H. Affandi. Kami juga mengharapkan kepada DPR RI PT. WBG adalah agen pemasarn invetasi bukan
Para nasabah / pelapor berinvestasi di PT. untuk memanggil pihak-pihak terkait yang reksa dana / manager investasi, karena
WBG melalui produk Global Mutual Fund (GMF) bertanggungjawab guna membantu pengelolaan dana investor dilakukan oleh Dressel
dengan keuntungan per 3 bulan 28% per tahun masyarakat yang mencari keadilan, serta dana Investment Limited. Agen pemasaran investasi
atau produk Stategic Portfolio Management investasi dapat dikembalikan kepada nasabah. tidak menghimpun dana, melainkan menjual
Scheme (SPORTMANS) dengan bunga 24% per produk investasi. PT. WBG tidak dapat disebut
Hormat Kami
tahun. sebagai manager investasi karena tidak terdaftar
Pada awalnya, keuntungan yang diperoleh Dr. Bambang Soetjipto, Ps.MPH di Bapepam dan tidak terlibat di pasar modal.
Ketua Tim Perwakilan Nasabah/Investor
berjalan lancar dan tidak ada hambatan, namun Jl. A Yani No. 176, Surabaya Pelapor telah mengadukan secara pidana
keuntungan pada bulan Desember 2006 PT. WBG ke Polda Jawa Timur dan saat ini dalam
terhambat dan tidak dibayarkan. Selain itu proses persidangan.
nasabah tidak dapat menarik lagi dananya Tanggapan DPR-RI Sesuai dengan permohonan dari pelapor
karena kondisi PT. WBG sudah tidak sehat lagi. Pada intinya pelapor bermaksud yang mengharapkan DPR RI agar memanggil
Disamping itu, pada bulan November 2006 menyampaikan permasalahan mengenai para pihak yang bertanggungjawab atas
PT. WBG cenderung mencari investor baru dan dugaan perbuatan melawan hukum yang permasalahn ini untuk dicari penyelesaiaannya
tidak ada komunikasi lagi antara PT. WBG dengan dilakukan oleh PT. Wahana Bersama Global dan dana dari nasabah dapat dikembalikan,
para nasabah yang ada, terlebih lagi para staf PT. (WBG) terhadap nasabahnya, sehingga maka berdasarkan Pasal 26 UU No. 22 Tahun 2003
WBG tidak dapat memberikan penjelasan menimbulkan kerugian bagi pelapor. tentang Susunan dan Kedudukan MPR, DPR,
maupun informasi yang konkrit mengenal UU No. 1 tahun 1995 tentang Perseroan DPD, dan DPRD serta Peraturan Tata Tertib DPR-
kondisi tersebut, sehingga menimbulkan Terbatas Pasal 54 ayat (2) menyatakan bahwa RI Pasal 164 ayat (1) yang intinya menyatakan
keresahan bagi nasabah. setiap pemegang saham berhak mengajukan DPR_RI menampung dan menindaklanjuti
Mengingat kondisi PT. WBG yang tidak sehat gugatan terhadap perseroan ke pengadilan aspirasi dan pengaduan masyarakat, dengan
dan para nasabah semakin resah karena tidak negeri apabila dirugikan karena tindakan menyampaikan permasalahan tersebut kepada
dapat menarik kembali dana investasinya, maka perseroan yang dianggap tidak adil dan tanpa komisi III dan Komisi XI DPR-RI.
tercetus 2 wacana penyelesaian yaitu : pertama alasan yang wajar sebagai akibat keputusan
: akuisisi dengan PT. Megarise Jakarta dan Pihak RUPS, direksi atau komisaris. Penggunaan UU
Mohon Perlindungan Hukum dan Peradilan
Dressel Investment Limited, kedua : pernyataan No. 1 Tahun 1995 untuk menyelesaikan
dari Direktur Danny Wong bahwa bagi nasabah permasalahan pelapor tidak tepat, karena Kepada Yth.
yang menarik sahamnya akan dikembalikan nasabah PT. WBG bukanlah pemegang saham Bapak Ketua DPR RI
dengan mencicil selama 20 bulan sebesar 5% dari PT.WBG. Gedung DPR RI
nilai nominal, dan bagi nasabah yang tidak
menarik dananya akan diberikan keuntungan Dengan Hormat,

PARLEMENTARIA TH. XXXIX NO. 67 3