Page 55 - קוך להעלאה לאתר

‫דגם היישוב ‪53‬‬

‫איור ‪ :17‬מספר האתרים לתקופותיהם לפי אזורים‬

‫ג‪ .‬הגידול במספר האתרים בתקופת הברזל ‪2‬א‬
‫בדיונים אחדים ייחסו חשיבות היסטורית לגידול במספר האתרים בשפלה בתקופת‬
‫הברזל ‪2‬א‪ .‬ההסבר שהוצע לכך הוא‪ ,‬שגידול זה משקף הגירה מחבל ההר‪ ,‬ממזרח‬
‫למערב‪ ,‬כחלק מהתפשטותה של ממלכת יהודה מערבה‪ ,‬אל האדמות הפוריות של‬
‫השפלה‪ 81.‬כן הועלתה הטענה‪ ,‬ש'ההתיישבות בשפלה‪ ...‬גדלה באופן כה דרסטי‪,‬‬
‫עד שברור שאין מדובר בתהליך טבעי‪ ...‬ותוספת היישובים‪ ...‬ודאי שאינה ניתנת‬
‫להסבר על ידי גידול טבעי של האוכלוסייה המקומית הדלילה'‪ 82.‬ראשית יש לתהות‪,‬‬
‫האומנם ההתיישבות בשפלה גדלה באופן כה דרסטי? ושנית‪ ,‬האומנם יש לייחס את‬

‫גידול ההתיישבות לגורמים חיצוניים בלבד?‬
‫שחזור תהליכים יישוביים הנשען על נתונים כוללניים כמו נתוני סקר‬
‫ארכאולוגי עשוי להיות שגוי מעיקרו‪ .‬ראו לדוגמה את המקרה של ח' קיאפה‪ ,‬שבה‬
‫התקיים יישוב מבוצר לפרק זמן קצר‪ ,‬בראשיתה של תקופת הברזל ‪2‬א‪ ,‬ואלמלא‬
‫החפירה היה אפשר להסיק מהסקר הארכאולוגי על קיומה של עיר מבוצרת‬
‫בתקופת הברזל ‪ 2‬בכללותה‪ 83.‬יתרה מזאת‪ ,‬ממצא כלי החרס באתרי הסקר אינו‬

‫‪ 8 1‬דגן‪ ,‬אמציה‪ ,‬עמ' ‪ ;29‬הנ"ל‪ ,‬היישוב‪ ,‬עמ' ‪.201‬‬
‫‪ 8 2‬פאוסט‪ ,‬דרום‪ ,‬עמ' ‪.41‬‬

‫‪ 8 3‬דגן‪ ,‬היישוב‪ ,‬אתר ‪.14-12/62/1‬‬