Page 38 - Ha Keter
P. 38
פרק ראשון
הוכחת ההתאמה המיוחדת בין שיטת הרמב״ם ובין הכתר בעניין הפרשיות .פרשה
פתוחה היא פיסקה ,שזו הבאה אחריה חייבת להתחיל בשורה חדשה .פרשה סתומה יש
בסופה רווח ,כדי כתיבת תשע אותיות לפחות; הפיסקה הבאה מתחילה לאחר הרווח,
באותה השורה )ראה פרק ב׳( .׳התאמה מיוחדת׳ פירושה שבניגוד לכל יתר כתבי־היד
הידועים לנו מטיפוס בן אשר ,רק בכתר מתאימה פרשה מסוימת לרשימת הפרשיות של
הרמב״ם המפורטת בהלכות ספר תורה .פנקובר ] [87הולך מן הכבד אל הקל .הוא
מתחיל בשני מקרים של חלוקת פרשיות שבהם יש לכאורה סתירות בין הרמב״ם ובין
הכתר .הוא מוכיח ,בדרך דומה לגושן־גוטשטיין ,כי הדפוסים של ׳היד החזקה׳ אינם
משקפים את דעתו המקורית של הרמב״ם כפי שהיא עולה מכתבי־היד הקדומים ,בעיקר
התימניים והספרדיים .אחר־כך הוא ניגש אל שני מקרים שבהם רשימת הפרשיות על־פי
הרמב״ם ׳מתנגדת למה שמתחייב על־פי ההגיון ,וסותרת את כל כתבי־היד מטיפוס בן־
אשר הידועים לנו ,להוציא מכלל זה כתב־יד אחד בלבד׳ — הכתר .ופנקובר מגיע
למסקנה המעניינת שלא זו בלבד שיש התאמה בין דברי הרמב״ם לבין הצורה המפתיעה
בהן כתובות פרשיות אלה בכתר ,אלא שהכתר היה המקור והסיבה להחלטה המיוחדת
של הרמב״ם; עד כדי כך סמך והסתמך עליו.
אהרן בן אשר היה מסרן ,כלומר כותב מסורה ,שידע להקפיד שכתב־היד שבפיקוחו
ישמור על הדרישות המיוחדות שנקבעו על־ידו ושנוסחו מאוחר יותר על־ידי הרמב״ם.
השוואה אל כתבי־יד אחרים שנכתבו בידי אותו סופר ,שלמה בן בויאעא ,מראה זאת
בעליל ,שכן באחרים חלוקת הפרשיות ,שירת האזינו ומה שלפניה ולאחריה ,כתובים
אחרת .במידה רבה של צדק פותח גושן־גוטשטיין את המבוא למהדורת הפקסימיליה
של הכתר בדברי שבח לבן אשר שהגיע לדרגה של ׳רישום מושלם בנאמנותו׳.
עד כאן ייחודו של הכתר בענייני שירות ופרשיות .ספרו של הרב מרדכי ברויאר ׳כתר
ארם צובה והנוסח המקובל של המקרא׳ ] [19מוכיח ומדגיש את עדיפותו של הכתר על
כל כתב־יד אחר גם באשר לכתיב ולדיוקץ של הערות המסורה.
הרב ברויאר משווה את הכתר לחמישה כתבי־יד עתיקים :כתב־יד לנינגרד )כל
המקרא( ,כתב־יד קאהיר )כל הנביאים( ,כתב־יד המוזיאון הבריטי ) Or. 4445חומש(,
כתב־יד ששון ) 507חומש( וכתב־יד ששון ) 1053כל המקרא ,אך חסר בחלקו( .בלשון־
מספרים משכנעת הוא מוסר לנו שיש בתורה למעלה ממאתיים מקומות שכתבי־היד
הללו חלוקים בהם בשאלות כתיב ,בעיקר כתיב מלא וחסר .ובנביאים יש כתשע־מאות
מקומות שנוסח הכתיב אינו אחיד בהם .האמנם לא היו הסופרים בקיאים בחסירות
וביתירות? והרי רשומות לפניהם הערות המסורה המדריכות אותם בשאלות הכתיב בכל
פסוק ופסוק .אמת ,רבים המקומות במקרא שבהם מלים מסוימות אינן נכתבות על־פי
הכללים המקובלים ,אך משום כך ולשם כך הרי טרחו חכמי המסורה ו׳באלפי כללים
קבעו את הכתיב של כל אותן התיבות ,המצויות במקרא בכתיבים שונים׳.
16