Page 50 - מהפכניות בעל כורחן
P. 50
פרק ראשון
הסתדרות נשי מזרחי ,שהייתה חלק מתנועת המזרחי ושותפה להשקפת עולמה,
הצהירה כי היא הוציאה את עצמה מחוץ לחיים הפוליטיים .על כך העידה שולמית
לבנון בדבריה' :הסתדרות נשים מזרחי עומדת ,מובן מאליו ,על הבסיס הפוליטי של
המזרחי ]) '‰˜ÈËÈÏÂÙ· ˙˜ÒÚ˙Ó ‰È‡ ‡È‰ Ìχ [...ההדגשה שלי ,ל"ר( 86.ואולם
יש פער בין הצהרות הנשים לבין עשייתן בפועל.
בשתי מערכות בחירות )מתוך ארבע( בתקופת היישוב ,השתתפו נשים דתיות ,היו
מועמדות ברשימות נשים ואף נבחרו לאספת הנבחרים .לאה קוק ,לימים יו"ר
הסתדרות נשי מזרחי בתל אביב ,נבחרה לאספת הנבחרים השנייה ב ,1925-מטעם
'הסתדרות נשים עממיות' בתל אביב 87.מעניין לציין שלאה קוק הייתה גיסתו של
הרב האשכנזי הראשי ,הראי"ה קוק ,שהתנגד למתן זכות בחירה לנשים .לאה קוק
אמנם לא השתתפה בפועל באספת הנבחרים השנייה )מהמושב הראשון נעדרה בשל
מחלה ,ומהשני התפטרה( 88,אך אין עובדה זו גורעת מהחדשנות שבעשייתה.
בחירתה של אישה דתית מן המזרחי שעמדה בראש רשימה עצמאית של נשים ,זמן
קצר לאחר תום הוויכוח שבלט בו המזרחי בהתלבטותו ,מעידה על תפיסה חדשה
בציונות הדתית .לאה קוק הייתה אחת מנשי מזרחי שלא הביעו את עמדתן במהלך
הוויכוח על השוויון לנשים ,אולם בהזדמנות הראשונה שיכלה לתת ביטוי לדעתה
עשתה זאת במעשים ולא בהצהרות .בבחירתה של לאה קוק ניתן לראות מעין צעד
של מחאה נגד התלבטות המזרחי עד כה ,או הפגנת עידוד ותמיכה בתנועה שבסופו
של התהליך החליטה בחיוב על שוויון פוליטי לנשים .את החשיבות שראתה בדבר
ביטאה בעצם היבחרה לתפקיד.
הנשים הציוניות-דתיות לא השתתפו במאבק שהיה בשנות העשרים על שוויון
הזכויות לנשים בארץ-ישראל .החברה הייתה שמרנית ורוב הנשים החזיקו בתפיסות
המסורתיות בדבר מקומה של האישה .אך מקצתן היו פורצות דרך ,במהלך שבא לידי
לבנון )לעיל ,הערה .(47 86
לאה קוק עמדה בראש רשימה י"ב של הסתדרות נשים עבריות עממיות ,לצדה היו :שמחה 87
אברונין ,לאה קרצמר ומלכה גורדון .הסתדרות זו קיבלה בבחירות ציר אחד .אצ"מ,J1/63/1 ,
.J1/63/2אטיאש ,כנסת ישראל ,עמ' .29בן זוגה של לאה ,שאול קוק ,היה מספר 2ברשימת 88
המזרחי בבחירות אלה .התאחדות נשים לשיווי זכויות קיבלה 13צירות ,אצ"מ.J1/63/1 ,
לאה קוק הודיעה לוועד של אספת הנבחרים כי בשל מחלה לא תוכל להשתתף במושב הראשון
ובמקומה תשתתף המועמדת השנייה ברשימה ,שמחה אברונין .לדברי לאה קוק היא נעדרה רק
מהמושב הראשון ובכוונתה היה להמשיך לשמש צירה במושב השני .אולם הסתדרות נשים
עממיות טענה כי לאה קוק אינה חברה בהסתדרות ומשום כך אינה יכולה לייצגה באספת
הנבחרים .טענה זו תמוהה .ממסמכים מקוריים עולה כי לאה קוק עמדה בראש הרשימה .כיצד
אפוא לא עלתה טענה זו עם הרכבת הרשימה? על סוגיה זו ,ראו לאה קוק במכתבים לוועד אספת
הנבחרים ולוועד הלאומי ,17.1.1926 ,8.1.1926 ,דצמבר 13.1.1927 ,1926וכן מכתב ממלכה
גורדון בשם ועד ההסתדרות לוועד הלאומי ,4.1.1927 ,אצ"מ.J1/63/1 ,
48