Page 3 - etmol 60
P. 3
ל״ברית החדשה״ ,שאינה אלא ״עצם מעצמנו ובשר מבש סופרים ומשוררים יוצאים להגנת
רנו״ .אפשר ליהודי להיות מסור לעמו בלב ונפש ,טען ,ועם
זאת להתייחס לאגדת ישו בן האלוהים שכיפר בדמו על זכותו של ברנר להביע דעתו ,אפילו
חטאי האדם ״ברטט נפשי רליגיוזי ]דתי[״ ,וזאת גם אם הוא,
ברנר ,אינו רואה במיתוס זה אלא סתימת מוחות בשטויות. שחלקם לא הסכימו עמו • מאבק על
אם כך ואם כך ,אין ברנר סבור שיש חשיבות לכל העניין.
״נניח ,איפוא ,את חכמת התיאולוגיה לגלחים )כמרים( חופש הדעות שנערך בשנת 1910
משלהם ומשלנו״ .הבעיה החיונית היא -הבראתו של העם
היהודי החולה ,בלי משיח .״אנחנו היהודים החיים ,בין אם ׳הוועד האודיסאי׳ ,שעמד בראש חובבי״ציון ברוסיה,
אנחנו מתענים ביום כיפור ובין אם אנו אוכלים בו בשר החליט בשנת 1902להפנות חלק גדול מכספיו ,כספי תרו
בחלב ------איננו חדלים להרגיש את עצמנו בתור יהודים.״ מות ,לפעולות חינוך ותרבות בארץ-ישראל .בהתאם להחל
טה זו ייסד בתי-ספר ,תמך במוסדות חינוך ותרבות ,שיגר
תגובות חריפות מורים לארץ ,פתח ספריות והעניק סיוע לעתונים ולבט-
אונים .מסיוע זה נהנה גם הדו-שבועון ״הפועל הצעיר״ של
מובן מאליו שדעות כאלה לא יכלו להישאר בלי תגובה. מפלגת ״הפועל הצעיר״ .שיעור התמיכה שקיבל היה 100
החריף במגיבים היה העתון ״החרות״ ,שיצא לאור בירוש פראנק לחודש .קצבה זו ,קטנה כשלעצמה ,היתה חשובה
לים .ב 2-בדצמבר 1910הופיע בעתון מאמר-ראשי בשם
״כפירה או הסתה״ ובו כונה חיבורו של ברנר ״מאמר מאוד לעיתון הפועלים ,שאמצעיו היו דלים.
מחוצף״ אשר עיקרו ,לדעת ״החרות״ ,אינו סתם כפירה ב״הפועל הצעיר״ השתתפו טובי הסופרים העברים בארץ
אלא הסתה להתנצרות ,שהרי פירוש דבריו של הסופר הוא, ובחוץ לארץ ובעיני רבים נחשב לבטאון המשובח ביותר
מאלה שהופיעו באותו זמן .עם סופרי הבטאון נמנה גם יוסף
שגם משומד יכול להיות יהודי לאומי. חיים ברנר שהיה כבר אז אחד מעמודי התווך של הספרות
שמע מאמרו של ברנר הגיע אל אחד-העם .אחד-העם היה
שנים רבות חבר ב״וועד האודיסאי״ ודמות מרכזית בקרב העברית.
חובבי-ציון .השקפותיו הטביעו את חותמן על מעשיהם .גם לברנר היה מדור קבוע ב״הפועל הצעיר״ שנקרא ״בעתו-
ההחלטה על הקדשת סכומים גדולים לפעולה חינוכית נות ובספרות״ .בגליון ג׳ לשנת תרע״א ) (1910פירסם
ותרבותית בארץ-ישראל ,נתקבלה בהשראתו .אולם לאחר במדורו מאמר בענייני דת שעורר תהודה רבה .את המאמר
שנת 1902פרש מן הוועד ולא התערב הרבה במעשיו פתח בדברים על המרת הדת .ההשתמדות איוולת היא
ברוסיה ,וגם התערבות זו פסקה כמעט לאחר שנת 1907 בעיניו .אין כל ודאות שאיש אשר התנצר משום שהנצרות
כשעבר לגור בלונדון .אולם עתה לא יכול לשקוט .הוא כתב היתה יפה בעיניו יותר מן היהדות ,לא יתאסלם לכשישתנה
ל״וועד האודיסאי״ )באמצעות ידיד שלו ,מחברי הוועד( שוב טעמו הדתי .אלא שלדידו של ברנר ,אין המרת הדת
ואמר כי יש עלבון לאומי ״בחוצפה כזו״ של ברנר ,״ביחס היהודית מעמידה בסכנה את קיומו של עם ישראל .״יהודי
לאותה האמונה שמסרו בני עמנו נפשם עליה במשך אלפי וטלית ותפילין אינו היינו הך-------צורו ת החיים העיקר
יות של היחיד והאומה לא מפי הדת הן ניזונות וחיות .הדת
בעצמה ------אינ ה אלא חלק מצורות החיים שבני אדם יצרו
אותן לרצונם״.
משום כך אינו נבהל מן ״הברית החדשה״ )האבנגליון(
ואילו ל״ברית הישנה״ ,כלומר -התנ״ך ,אין ,לדעתו,
חשיבות עליונה .מצויים ,לדעתו ,ספרים מאוחרים ביהדות
שהם גדולים ועמוקים יותר .אכן ,יש ערך לתנ״ך בתור
״שרידי זכרונות מימים רחוקים ובתור התגלמות רוח עמנו
ורוח האנושי שבנו״ ,אבל מבחינה זו יש חשיבות גם