Page 327 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 327

‫תמסורות הכוח בין המפלגות לשלטון‬

‫בו דופי ]‪ ...‬או[ מועמדים שאין להם כל זכות ויתרון מלבד אדיקותם הסיעתית'‪ .‬נראה‬
‫כי גלבוע הציע להנהיג שיטת בחירות אזורית‪-‬רובנית כדי לאזן באמצעותה בין הצורך‬
‫בממשל יעיל ורציונלי ובין התביעה לדמוקרטיה שבוטאה בביקורת המיסוד ההייררכי‬
‫שהתרחש אז במפא"י‪ .‬המחבר חתר להראות שהשיטה הבריטית‪ ,‬השיטה שהוא דגל‬
‫בה‪ ,‬מאזנת היטב בין הצורך לשקף את נטיות הציבור ובין הצורך של חברה פוליטית‬

                                  ‫בכיוון רעיוני מעצב שמפלגות אמורות לספק לה‪.‬‬
‫המחבר שיתף את קוראיו בהתרשמותו העזה מתיאורו של איש הלייבור הבריטי יאן‬
‫מיקארדו על עבודתו של חבר הפרלמנט‪ :‬מחצית השבוע מוקדשת למחוז הבחירה‬
‫שלו‪ ,‬הוא משתתף באספות‪ ,‬שומע תלונות על משרדי הממשלה‪ ,‬חוות דעת‪ ,‬הצעות‪,‬‬
‫ואחר כך מעביר את אלה לגופי הממשלה ומוסר כעבור שבוע את תשובתם למתלונן‬
‫או למציע‪ .‬גלבוע שרטט מפי מיקארדו איזון נכון בין מחויבות ציבורית כללית של‬

                                         ‫חבר הפרלמנט ובין מחויבותו התנועתית‪:‬‬

‫הוא מופיע באספות באיזור; באספות כלליות‪ ,‬שהן המעצבות את אופיו של‬
‫הציר כשליח העם‪ ,‬על כל שכבותיו‪ ,‬כנציג האינטרסים הכלליים‪ ,‬ולא הצרים;‬
‫וכן יופיע באספות מפלגתיות‪ ,‬שבהן נכון הציר לקבל עול של החלטות ]של‬

                                                          ‫הסניף המקומי[‪.‬‬

‫הטוענים שהשיטה האזורית‪-‬רובנית מאפשרת שלטון מיעוט מתייחסים למקרה דל‬
‫סיכוי‪ ,‬לטענת גלבוע‪ ,‬ואפשר לחוסמו בעזרת בחירת שני מועמדים או שלושה בכל‬
‫אזור או בהעברת עודפים גדולים‪' :‬אם לאחת המפלגות מגיעים עפ"י אחוז הקולות‬
‫עוד ‪ 5‬צירים ]נוספים על אלו שנבחרו ברוב באזורים[ – היא תזכה בהם על פי סדר‬
‫מועמדיה ]‪ [...‬שלא נבחרו ושקבלו מספר קולות גדול ביותר'‪ .‬מכל מקום מה שהוא‬
‫בגדר אפשרות מסוימת בשיטה האזורית‪-‬רובנית הוא המקרה השכיח בשיטה היחסית‬
‫לדעת המחבר‪ ,‬שכן בדרך כלל היא משליטה את המיעוט‪ ,‬ובמדינת ישראל דאז‪:‬‬
‫את מפא"י‪ ,‬שהרי היא שלטה במדינה ללא עוררין‪ ,‬אך מעולם לא זכתה ברוב‬

                                                                      ‫בכנסת‪38.‬‬
‫העצמה היתרה שהשיטה האזורית‪-‬רובנית הייתה אמורה להקנות למפא"י הייתה‬
‫נושא שלא עורר כמובן ביקורת רבה בתוך מפא"י‪ .‬לכן עמדת 'המתנגדים השקטים'‬
‫לשינוי‪ ,‬אנשי המנגנון של מפא"י והצמרת הקשורה אליהם‪ ,‬נלמדת רק מן השתיקה‬
‫ובעיקר מן האינטרסים הפוליטיים שלהם; הם לא נטו לשתקנות ולאיפוק יתרים‬
‫כשהדברים היו אמורים באינטרסים הארגוניים והפוליטיים של מפא"י‪ ,‬אלא במקרה‬
‫כזה‪ ,‬כאשר האינטרסים של מפלגתם התנגשו ישירות באינטרסים הקבוצתיים‬
‫והאישיים שלהם‪ 39.‬אולי אפשר ללמוד במידה מסוימת על עמדתם של מנהלי‬

                                                               ‫‪ 38‬גלבוע‪ ,‬הדמוקרטיה‪ ,‬א‪ ,‬ב‪ ,‬ג‪.‬‬
‫‪ 39‬החריג היחיד ביניהם הוא איש 'הגוש' מרדכי הורביץ‪ ,‬מפעילי מחלקת הארגון וסניף תל אביב‪.‬‬

                                     ‫]‪[319‬‬
   322   323   324   325   326   327   328   329   330   331   332