Page 148 - עידן האימפריות
P. 148
146פרק ה
השאלה הנשאלת כעת היא :האם המשך השימוש בטביעות 'למלך' במאה הז'
מוגבל לשימוש משני בקנקנים שיוצרו והוטבעו בשלהי המאה הח' לפנה"ס ,או
שייצור הקנקנים והטבעה של טביעות חותם על הידיות שלהם נמשכו גם לאחר
מסע סנחריב?
.6המשך הייצור וההטבעה של קנקני 'למלך'
במחצית הראשונה של המאה הז' לפנה"ס
תפוצתן של טביעות 'למלך' נבחנה עד כה לפי תפוצת הסמלים המופיעים על
הטביעה או לפי התפוצה של שמות המקומות שנכתבו בחותמות 71.למרבה הפליאה
לא התקיימה עד כה במחקר בחינה מפורטת של תפוצת הטביעות באתרים ביהודה
ובשכבות היישוב שהתקיימו בכל אתר לפי הטיפוסים של חותמות 'למלך' .החלוקה
הגסה לטביעות ארבע-כנפיות ודו-כנפיות אינה מספקת ,שכן ,כפי שהראה אנדרה
למייר כבר בשנת ,1981קיימים טיפוסים שונים ורבים ,המייצגים חותמות שונים
שהיו בשימוש .בכל המחקרים עד כה הסתפקו החוקרים בציון הופעתם של טיפוסים
בחלוקה גסה זו כדי 'להוכיח' שכל הטביעות הארבע או הדו-כנפיות שייכות לפרק
הזמן שמייצגת שכבה IIIבלכיש72.
על השאלה אם כל טיפוסי החותמות היו בשימוש בו בזמן ,אפשר ככל הנראה
להשיב בשלילה .מבחינה ארכיאולוגית ,המתודה להבחנה בין קדום למאוחר טמונה
בבדיקה מדוקדקת של הופעת הטיפוסים ותת-הטיפוסים בשכבות החורבן שיוחסו
לשנת 701לפנה"ס .מבחינת המתודה הארכיאולוגית יש שתי אפשרויות לקביעת
זמנם של טיפוסי הטביעות ,שכל אחד מהם מייצג חותם יחיד ששימש להטבעת
ידיות של מערכת טביעות 'למלך':
א .בתור 'טיפוסים קדומים' אפשר להגדיר כל תת-טיפוס של טביעות 'למלך',
שנמצא חתום תחת שכבת חורבן שתוארכה לשנת 701לפנה"ס .השיוך הסטרטיגרפי
של ידית שנמצאה בתוך שכבה IIIבלכיש או במקבילותיה מעיד שהיא הייתה
בשימוש לפני פרק הזמן הזה.
כנפיות ודו-כנפיות לא שימשו בירושלים בו בזמן ,והטביעות הדו-כנפיות הוסיפו לשמש 7 1
עד ימי יאשיהו ,ואז יצאו משימוש .על הבעיות המתודולוגיות בזיקה לטיעוניו והסבריו של 72
טשינגהאם ,ראו לעיל ,פרק ה .4 ,עם זאת ,הביקורת של טשינגהאם כלפי ההסתמכות החד-
משמעית על הממצאים בלכיש והצגת הבעייתיות בפרשנות זו משום הפער בין שכבות III
ל II-נראית לי נכונה .קשה לקבל את ניסיונו של ווהן ( ,1999עמ' )86לתלות את ההבדלים
הללו בהבדלים גיאוגרפיים הקשורים לתהליכי התפתחותה של ירושלים.
ראו למשל נאמן ;1986 ;1979 ,ברקאי וווהן.2004 ,
כדוגמה לכך ראו ברקאי וווהן ,2004 ,עמ' .2169
