Page 40 - גג 47 16במאי
P. 40
רעיון הטרנספר ,הוא וחבריו יתנגדו לו אפילו במחיר פילוג העם והמדינה ובמחיר השתטחות
תחת גלגלי המשאיות ופיצוץ הגשרים .עמוס עוז ערך לכאורה מהפך של מאה ושמונים מעלות
ביחס להשקפת הוריו הרוויזיוניסטיים ,אך נשאר קיצוני ברעיונותיו לא פחות מהם .גם את הלהט
המוסרי ירש מהם ,בלי ספק .אינני מסכימה בשום אופן עם דברי מתנגדיו ,הטוענים כי הוא עיצב
את השקפתו באופן שתתאים לזו של קובעי הטעמים בקהיליה האירופית ,אלה המעניקים
כיבודים ופרסים לחסידי תורתם שנולדה כתגובת-נגד ללאומנות של אבותיהם )אך למען האמת
גם מעולם לא הסכמתי עם הסימטריה הגמורה ש ָּב ּה נהג לתאר את סכסוכנו עם הערבים,
שאותו ראה כסכסוך שכנים ִׁשגרתי שעתיד להגיע עד מהרה ל ִקצו אם נגלה נדיבות ותבונה(.
לימים לימדתי קורס על א"ב יהושע ועל עמוס עוז בחוג לספרות של אוניברסיטת תל-אביב.
את דבריי רשמה בדקדקנות ,מילה במילה ,סטודנטית יפה אחת בכתב הפנינים שלה ,והיום אף
איני יכולה לבקש ממנה את המחברת שכבר נשא אותה הרוח למחוזות אחרים שבהם שולטים
אנשים שאין ביני לבינם ולא כלום .השתתפתי בספר עמוס עוז שערכו אהרן קומם ויצחק בן-
מרדכי בשנת .2000השתתפתי בכנס שנערך על יצירתו ב"משכנות שאננים" ,וכתבתי עליו
כשליש מספרי סיפור לא פשוט ) ,(2015שיצא בהוצאת ספרא של איגוד הסופרים בשיתוף עם
הוצאת הקיבוץ המאוחד.
בסוף ספר זה סיפרתי על חליפת מכתבים שהייתה לי עם מרדכי )מֹו ָטה( ש ֵלו ,אחת הדמויות
המעניינות ביותר בביקורת העברית של שנות החמשים והשישים .מוטה היה אחד המבקרים
המקוריים במקומותינו ,וכשסיפרתי לו על מאמרי הראשון שנכתב בעקבות דברים שפרסם על
א"ב יהושע בעיתון הארץ ,נתפתח בינינו דיאלוג שבמהלכו נתן לי המבקר ,איש לח"י ,את
ה ּ ָפרודיות על אלתרמן שפרסמו הוא וחבריו על כרוזים שהדביקו על קירות ירושלים המנדטורית.
לאחר שהודיתי למבקר הקשיש ,שהיה צעיר מהוריי בשנים אחדות בלבד ,על שסלל בעבורי
את הדרך הנכונה לכתיבת רצנזיות הודה לי מו ָטה בחום על שהבחנתי )בספרי להתחיל מאלף
על רטוש משנת 1993ובספרי על עת ועל אתר :פואטיקה ופוליטיקה בשירת אלתרמן משנת
(1999בע ּובדה שהייתה חשובה בעיניו עד מאוד .ומה הייתה ע ּובדה זו? בספריי הנ"ל כתבתי
שהמרד האנטי-אלתרמני נפתח באגף ה"ימני" של המפה הפוליטית – אצל יונתן רטוש ומרדכי
ש ֵלו – שנים לא מעטות לפני שעבר מרד זה אל האגף ה"שמאלי" של המפה הפוליטית )אל נתן
זך וחבורה של צעירי לקראת וצעירים נוספים שהושפעו ממנו והתרחקו מאלתרמן( .ככלות
הכול ,בניגוד למה שהיה מקובל בביקורת ,מאמרו של זך "הרהורים על שירת אלתרמן"
)שהתפרסם בכתב-העת עכשיו באביב (1959לא היה "יריית הפתיחה" של המרד בסמכות-העל
של נתן אלתרמן ,כי אם "שריקת הסיום" של מרד זה .מרדכי שלו לא הסתיר את שמחתו על
שהבחנתי בעניין חשוב זה ,שנעלם עד אז מעיני החוקרים.
ספרי סיפור לא פשוט ) (2014הוא הספר האחד והיחיד שהקדשתי לסופרים החיים בינינו היחיד
שאיננו ספר מחקר .per seשילבתי בו מאמרים שיצאו בקובצי מחקר אקדמיים בצד רשימות
עיתונאיות שהופיעו במוספי הספרות של העיתונים מעריב ,ידיעות אחרונות והארץ; כללתי בו
פרקים ֶרפלקטיביים הבוחנים את התופעות מיתרון ה ּ ֶפרס ּפקטיבה ,בצד דברים שנכתבו סמוך
לפרסום הספרים הנדונים בספרי ,ול ִעתים אף כתגובה ראשונה עליהם .לא היססתי לשלב בו
ַּגג גיליון 38 47
