Page 407 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

существования государственной школы в русской историографии.
И очень успешно навязывался! Естественным для монархической
власти было всяческое подчеркивание положительных сторон
для истории страны самодержавной формы правления, которое
началось именно с избрания Романовых. Больше вопросов воз-
никает уже к советской историографии, которая после перерыва
сроком в двадцать лет фактически восприняла этот постулат,
вложив в него несколько иной смысл. В отличие от своих пред-
шественников, связывавших восстановление государственности
непосредственно с династией Романовых, в основе советской
трактовки периода Смуты лежала идея восстановления именно
государственности. Это рассматривалось как объективный, а по-
тому безусловно позитивный факт. Личности же первых предста-
вителей новой династии, согласно марксистской теории, не име-
ли особого значения. Согласно ей, слепая, но объективно обу-
словленная закономерность пробила бы себе дорогу при любых
личностях и прочих «субъективных» факторах. Если не считать
некоторых частностей, эта точка зрения дожила и до наших
дней.
Мы и сейчас, по прошествии четырех столетий со времени опи-
сываемых событий и столетия со времени падения самодержавия,
продолжаем читать в учебниках утверждение, что Смута в России
прекратилась после избрания на царство Михаила Романова
в 1613 г. Однако, как и всякий миф, эта освященная веками и авто-
ритетом многих весьма уважаемых людей формула требует своей
конкретизации и уточнения.
Итак, выполнив первую часть своей задачи, руководители Вто-
рого ополчения приступили ко второй — к созыву Земского собо-
ра. Это было делом довольно трудным, ибо овладение земцами
Москвой, в сущности, мало меняло расстановку сил. Смута продол-
жалась. В западной части страны хозяйничали поляки, на севере —
шведы, центр находился во власти многочисленных вооруженных
отрядов, в свое время при разных обстоятельствах отколовшихся
от войск первого и второго самозванцев, остатков Первого ополче-
ния, а также дезертиров из рядов польских и московских войск,
«воровских» казаков, не подчинявшихся никому обыкновенных
шаек мародеров и разбойников, грабивших на большой дороге,
прикрываясь теми или иными лозунгами или знаменами. В этих
условиях земское ополчение в Москве фактически оставалось

405