Page 408 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

в осаде, чуть более лучшей, чем у только что сдавшихся поляков,
но вполне сравнимой с их положением.
В этих условиях длительные путешествия из провинции в сто-
лицу были делом опасными и непредсказуемым. Поэтому, несмот-
ря на многочисленные грамоты, рассылавшиеся Кузьмой Мининым
по городам и весям с требованием прислать выборных в Москву,
людей, которые бы в трезвом уме и доброй памяти хотели бы пус-
каться в такой, полный превратностей, нелегкий путь, было немно-
го. Трижды организаторы Собора обращались к «Земле» и только
в конце 1612 г. удалось собрать необходимый кворум. Тут следует
отметить, что многие земли, находившиеся под оккупацией, либо
не смогли прислать своих представителей из-за противодействия
оккупантов, либо делали это вопреки их приказу, что еще более
усложняло путь выборных в Москву. Таким образом, можно конста-
тировать, что те, кто все-таки прибыл в столицу, проявили акт на-
стоящего гражданского мужества.
Тут начинаются первые вопросы. В школьных учебниках мы чи-
таем, что Земский собор 1613 г. был одним из наиболее предста-
вительных в русской истории. Действительно, есть отдельные сви-
детельства, что число народных представителей на нем превышало
тысячу, но, поскольку нет прямых доказательств, большинство ис-
ториков придерживаются мнения, что в Москве собралось тогда
от 500 до 700 человек. В итоговой грамоте Собора стоят подписи
и упомянуты имена лишь части «делегатов». По этому документу
устанавливаются личности менее 300 участников Собора.
Из него же ясно, что их было намного больше, ибо в целом ряде
случаев один человек подписывался за целую группу делегатов
от какого-либо города или земли. Поэтому даже с высоты наших
современных представлений о «суверенной» демократии, к орга-
низатором волеизъявления 1613 г. возникает много претензий
по процедуре. Из-за чего не только точного числа подписантов,
но и их принадлежности к сословиям, территориям или городам
мы не знаем.
Вопрос о том, кому быть новым царем тоже вызвал споры
и взаимное озлобление. Вакантный трон желали бы занять около
дюжины претендентов, и Михаил Романов был далеко не первым
в этой очереди. Опыт Смуты убедил большинство собравшихся
в том, что царь должен быть «истинный» — по крови и по боже-
ственному изволению. Все прочие варианты несут неминуемое

406