Page 579 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ
P. 579

Дата                             Содержание
                                         Андрияш просил суд принять Постановление об
                                     отмене  Заключения  Ясского  Земского  суда  от
                                     11.10.1859  г.  и  предписать  этому  суду  исполнение
                                     его  же  Постановления  от  17.10.1855  г.  По  мнению
                                     Андрияша, решение не может быть отменено тем же
                                     судом, который его же принял.
                     31.10.1860 г.       Сорокско-Ясский  суд,  выяснив  из  дела,  что
                                     И.Андрияш  является  собственником  ¾  частей
                                     вотчины  Глодены,  и  что  Земский  суд  не  проверил
                                     правильность      Донесения      Заседателя     Г.Оата,
                                     постановил  дополнить  дело  сведениями  из  жалобы
                                     Андрияша  и  предписать  Земскому  Суду,  если
                                     решение от 17.11.1855 г. вступило в законную силу,
                                     принять новое заключение.
                       В ходе рассмотрения вопроса об отторжении в пользу Андрияша
                   части земли, захваченной Данульскими поселянами и посессорами, на
                   суде с заявлением выступил представитель от Дворянства Заседатель
                   Крушеван.
                       Он  пояснил,  что  «единственный  кто  может  претендовать  на
                   возврат  захваченной  земли,  -  это  помещик  Емануил  Стырча,
                   поскольку  захваченная  часть  принадлежит  к  его  четвёртой  части.
                   Это  подтверждает,  проведённая  Андрияшем  и  поверенным
                   Казимировой в 1845 г. частное межевание. И Стырча неоднократно
                   просил решить вопрос о возврате ему захваченной земли. И принятое
                   в 1855 году Постановление требовало возврата земли Стырче, но не
                   Андрияшу.
                       В  своём  донесении  Заседатель  Г.Оат  ссылался  не  некое
                   определение  Межевой  комиссии  от  10.10.1859  г.  без  приложения
                   точной  копии  этого  документа.  И  на  этом  основании  решил
                   рассмотрение дела прекратить».
                       Таким  образом,  заключает  Крушеван,  спорная  часть  земли
                   принадлежит  помещику  Стырче,  и  «всякое  ходатайство  помещика
                   Андрияша  о пересмотре частного Постановления Земского суда по
                   чуждому для него делу, без уполномочия со стороны действительного
                   владельца земли Емануила Стырчи места иметь не может». Поэтому
                   предложил помещику И.Андрияшу в «домогательстве отказать».
                     24.01.1862 г        Полномочный          поверенный         Патриарха
                                     Иерусалимского  Архимандрита  Святого  Гроба
                                     Господня  Никодима  (Димитрия  Ратки)  передал
                                     Областному  Гражданскому Суду жалобу, в  которой
                                     указал, что:


                                                 543
   574   575   576   577   578   579   580   581   582   583   584