Page 581 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

Дата Содержание
1839 г. Межевая контора предписала Комиссии: при
исполнении указанного поручения открыть границы
¾ части помещика Андрияша со стороны смежных и
«если не будет законных препятствий обозначить в
натуре принадлежащую Калмуцкому ¼ часть земли
временной бороздой».
1859 г. Межевая комиссия доложила, что дело о
приведении в известность границы вотчины Глодены
по выделу из неё ¼ части наследников Стырча
окончено и передаётся на ревизию в Межевую
Контору.
10.06.1859 г. Гражданский суд, рассматривал дело по жалобе
помещика Андрияша, нашёл неправильным
распоряжение Межевой Конторы об отделении
временными признаками ¼ части вотчины Глодены.
24.06.1859 г Гражданский суд постановил распоряжение
Межевой комиссии отменить, а владение спорной
землёй оставить в том виде, в каком оно
существовало прежде.
15.03.1861 г. Правительствующий Сенат, рассматривая
протест Елены Стырча, отменил постановление
Гражданского Суда, оставив в силе распоряжение
Межевой конторы.
Приняв во внимание все обстоятельства, указанные в судебной
Справке, Гражданский Суд:
- сделал вывод, что помещик Андрияш владеет частью вотчины
Глодены, которая не разделена от владения помещицы Стырчевой, то
есть, обе части составляют участок общего владения. А значит,
помещик Андрияш имеет право обжаловать Постановление Ясского
Земского суда от 17.10.1855 г.
30.11.1864 г. Гражданский суд признал заключение Сорокско-
Ясского Окружного суда от 31.10.1860 г.
правильным и постановил его утвердить.
30.11.1864 г. В жалобе Поверенному Монастыря Святого
Гроба Господня Ратко было отказано.
10.05.1865 г. Поверенный Монастыря подал на это решение
Гражданского Суда жалобу Правительствующему
Сенату, в которой продолжал настаивать на том, что
И.Андрияш не имеет никакого права обжаловать
Постановление Ясского Земского суда от 11.10.1859
г., поскольку не он это дело инициировал.

545