Page 582 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

Дата Содержание
Поверенный просил прекратить дальнейшее
производство по делу ввиду пропущенного срока
давности и вступления постановления в законную
силу.
Андрияш в ответном Прошении настаивал на
своём праве участвовать в рассмотрении этого
вопроса. Он заявил, что дело о незаконном владении
Монастырём частью земли вотчины Глодены
началось с его жалоб, которые Андрияш подавал ещё
с 1836 г. по 1849 гг. А поскольку вотчина Глодены
пока не разделена между собственниками, то он как
совладелец неразделённой вотчины имеет право
участвовать в процессе. Андрияш просил суд
оставить жалобу поверенного Монастыря без
движения.
В доказательство своего права И.Андрияш
представил:
- копию Постановления Земского Суда от
30.03.1838 г. о неправильном исполнении
Заседателем Мурзою указов Гражданского Суда о
владении Андрияша и Калмуцкого в вотчине
Глодены;
Из этой копии видно, что Андрияшем ещё в 1834
и 1835 гг. были поданы Прошения в Земский суд по
поводу захвата земли из вотчины Глодены
соседними владельцами Монастырского имения
Данул, в том числе и посессором Тыским;
- копию прошения, поданного Андрияшем в 1849
г. того же содержания.
21.11.1866 г. Гражданский суд постановил объявить
участникам процесса Указ Правительствующего
сената от 15.03.1861 г., по которому жалоба
Поверенного Монастыря Святого Гроба Господня
Архимандрита Никодима по вопросу о допущении
И.Андрияша к делу об обжаловании Постановления
Земского Суда оставлена «без уважения» (без
движения, без удовлетворения - прим. автора).
Уплатой И.Андрияшем гербовой пошлины в
размере 2 руб. 80 копеек серебром за четыре листа
простой бумаги дело закончилось. Монастырь этой
денежной участи избежал.

546